REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Stalna služba u Delnicama
Poslovni broj: Pp-4109/2023-5
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika DF i EF zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), za koji se terete optužnim prijedlogom broj 211-07/23-5/31967 od 07. studenog 2023. god. Policijske postaje Vrbovsko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 28. listopada 2025. god., sud je istoga dana, bez prisustva okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio i
p r e s u d i o
I Prvo okrivljenik CF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i E, rođen dana **.**.1995. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, po zanimanju građevinski tehničar, zaposlen, imovno stanje-dobro, prekršajno kažnjavan,
II Drugo okrivljenik EF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i L, rođen dana **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, rastavljen, otac dvoje djece, po zanimanju vozač motornog vozila, nezaposlen, imovno stanje-srednje, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su dana 21. listopada 2023. god. u 01,00 sati, u Vrbovskom, I. G. Kovačića 54, u ugostiteljskom objektu Zara, narušavali javni red i mir na način da je CF u više navrata dolazio do LF, koji je sa svojim društvom bio za šankom te uzimao njihova pića te ih time provocirao, što je zasmetalo EF, koji mu je više puta govorio da isto ne čini i da se udalji od njega i društva, nakon čega je CF primio EF za vrat i privukao ga k sebi, udario glavom u čelo, nakon čega ga je EF udario desnom šakom u predjelu lica, a daljnji sukob spriječio je OF te su se potom udaljili iz ugostiteljskog objekta,
čime su počinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
Prvo okrivljeniku DF
novčana kazna od 120,00 (stodvadeset) eura.
Drugo okrivljeniku EF
novčana kazna od 120,00 (stodvadeset) eura.
III Svaki okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 15 dana od dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 80,00 (osamdeset) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
IV Svaki okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.
O b r a z l o ž e n j e
1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 14. studenog 2023. god. dostavila ovom sudu prekršajni nalog s prigovorom okrivljenika DF i EF, a koji se terete zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanog u izreci.
2. Dana 23. rujna 2025. god. održana je glavna rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik CF, dok okrivljenik EF nije pristupio na ročište, a poziv za istog vraćen je neuručen sa naznakom dostavne službe "obaviješten-nije podigao pošiljku". Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.
Okrivljenik CF se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je te večeri bio u ugostiteljskom objektu Zara u [adresa] i par puta je došao na šank i razgovarao sa poznanicima i nije mislio da time bio koga provocira. U jednom trenutku primio je EF i privukao ga k sebi, ali nije imao namjeru udariti ga niti ozlijediti, a on je njega udario šakom u lice i našao se na podu i udario ga je nogom dok je bio na podu. OF je spriječio daljnji sukob i otišao je kući. Napominje da su se nakon toga pomirili i ponekad se sretnu u [adresa] i nemaju nikakvih problema.
U dokaznom postupku, vršen je uvid u Naredbe o određivanju mjere opreza međusobne zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze u trajanju od 8 dana.
Sud je donio rješenje kojim se određuje da na slijedeću raspravu biti ponovo pozvan okrivljenik EF.
3.Dana 28. listopada 2025. god. održana je rasprava na koju je pristupio uredno pozvani okrivljenik EF. Okrivljenik CF, nije pristupio na raspravu, ali je svoju obranu iznio kod ovog suda dana 23. rujna 2025. god. Na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvani ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko.
Okrivljenik EF se očitovao na navode optužnog prijedloga te se smatra krivim za prekršaj koji ga tereti. Iskazao je da je te večeri bio sa društvom u kafiću Zara u [adresa] i CF je u više navrata dolazio do njih i provocirao te je u par navrata rekao da se udalji. Međutim, u jednom trenutku ga je privukao prema sebi te htio udariti glavom i on ga je desnom šakom udario u lice. Odmah je između njih stao OF i otišli su iz kafića. Već slijedeći dan su kontaktirali, izgladili nesporazume i zaista se nije ništa zapravo dogodilo.
Čita je obrana okrivljenika CF, koju je dao kod ovog suda na raspravi 23.09.2025. god.
U završnoj riječi, okrivljenik EF je iskazao da mu je žao što je došlo do nesporazuma i ne zna tko je cijeli događaj prijavio policiji koja je nakon dva ili tri tjedna došla do njega da obave razgovor. Moli da se sve navedeno uzme u obzir prilikom određivanja eventualnih sankcija.
4.Na temelju provedenog dokaznog postupka na održanim glavnim raspravama te ocjenjujući obrane okrivljenika pojedinačno i u njihovoj međusobnoj zavisnosti te uglavnom okolnosnog priznanja istih, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenici terete.
5.Budući da počinjenim prekršajem nisu prouzročene šetne posljedice te s obzirom na okolnosti pod kojima je istima počinjen, protek remena, ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja kao i dosadašnje ponašanje istih, sud smatra da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.Slijedom navedenog, svaki okrivljenik je proglašen krivim te je svakom izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.
7.Kao olakotno cijenilo se priznanje okrivljenika te nekažnjavanost, dok otegotnih okolnost sud ne nalazi.
8.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).
9.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.
Delnice, 28. listopada 2025.
Zapisničarka:
SUTKINJA
Edi Majnarić, v.r.
VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti :
1. Okrivljenicima
2. Ovlaštenom tužitelju
