REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-376/2025.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje Suzane Heged, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĆB, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5.u svezi sa člankom 293.st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama N.N.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23 145/24 ) povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Zagrebače Policijske postaje Samobor , KLASA: , broj: 211- 07/25-4/84116 od 20.08.2025.nakon provedenog žurnog postupka, 28. 10. 2025., u prisutnosti okrivljenice

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik: ĆB ,kćer Ć, rođena **.**.1957. državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju krojač, u mirovini, s mjesečnim primanjima od 500,00 eura, udana, majka dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne-osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo

kriva je

što je dana 01.07.2025. godine u 12:10 sati u mjestu SAMOBOR, na križanju ulica: ULICA GRADA WIRGESA, ULICA KRALJA KREŠIMIRA IV. kao VOZAČ vozila Ml marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom ZGI 131 IP i kretala se kroz mjesto Samobor, kolnikom Ulice kralja Krešimira IV u smjeru jugozapada. Dolaskom do raskrižja sa ulicom Grada Wirgesa, gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova, prometnim svjetlima (semaforom), a gdje su semafori radili automatski i ispravno, ista je ušla u raskrižje navedenih ulica dok je za njezin smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo, kojom prilikom je na njezin desni bočni dio vozila prednjim dijelom naletio osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], a kojim vozilom je u trenutku prometne nesreće upravljao EB .kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće,

Poslovni broj: . Pp-3769/2025.

dakle, kao vozač na mjestu gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla.kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće, čime je počinila prekršaj iz članka 59. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 59. stavak 5. istog Zakona u svezi sa člankom 293.st.1.

pa mu se za djela prekršaja temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22)

izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor, broj gornji, izdala je 20.08. 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljene, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljena je pravodobno uložila prigovor pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena ĆB je u svojoj obrani navela da se smatra krivom te da je točno da je dana 01.07.2025. godine u 12:10 sati u mjestu SAMOBOR, na križanju ulica: ULICA GRADA WIRGESA, ULICA KRALJA KREŠIMIRA IV. kao VOZAČ vozila Ml marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom ZGI 131 IP i kretala se kroz mjesto Samobor, kolnikom Ulice kralja Krešimira IV u smjeru jugozapada. Dolaskom do raskrižja sa ulicom Grada Wirgesa, gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova, prometnim svjetlima (semaforom), a gdje su semafori radili automatski i ispravno, ista je ušla u raskrižje navedenih ulica dok je za njezin smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo, kojom prilikom je na njezin desni bočni dio vozila prednjim dijelom naletio osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], a kojim vozilom je u trenutku prometne nesreće upravljao EB. U prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba dok je na vozilima koja su sudjelovala u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta. Žali zbog počinjana prekršaja te je molila sud da joj maksimalno ublaži novčanu kaznu Poslovni broj: . Pp-3769/2025.

budući da je lošeg imovnog stanja mirovina joj je jako mala 470 eura uzdržava bolesnog supruga, i također je molila da ju se oslobodi troškova postupka. Budući da joj je suprug bolestan moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan unazad 3 godine. prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu,

4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao počinjenje prekršaja , u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana 01.07.2025. godine u 12:10 sati u mjestu SAMOBOR, na križanju ulica:

ULICA GRADA WIRGESA, ULICA KRALJA KREŠIMIRA IV. kao VOZAČ vozila Ml marke MERCEDES registarske oznake [registarska oznaka], upravljala osobnim automobilom ZGI 131 IP i kretala se kroz mjesto Samobor, kolnikom Ulice kralja Krešimira IV u smjeru jugozapada. Dolaskom do raskrižja sa ulicom Grada Wirgesa, gdje se prometom upravlja uređajima za davanje znakova, prometnim svjetlima (semaforom), a gdje su semafori radili automatski i ispravno, ista je ušla u raskrižje navedenih ulica dok je za njezin smjer kretanja na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo, kojom prilikom je na njezin desni bočni dio vozila prednjim dijelom naletio osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], a kojim vozilom je u trenutku prometne nesreće upravljao EB .kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće.čime je počinila prekršaj iz čl. 59. st. 5.u svezi sa člankom 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ju je Sud proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra primjerenom počinjenom prekršaju kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao naročite olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok joj otegodne okolnosti nije našao. pa joj je uvažavajući olakotne okolnosti, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažio novčanu kaznu i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan, tj. izrekao joj je za prekršaj iz čl. 59. st. 5.u svezi sa člankom 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura uvećana za 130,00 eura zbog izazivanja prometne nesreće sa materijalnom štetom smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenicu ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik Poslovni broj: . Pp-3769/2025.

ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene naročito olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Uz navedeno Sud je posebno uzeo u obzir da je okrivljenik vrlo discipliniran u prometu, jer do sada nije prekršajno kažnjavan.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljena je oslobođena obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer iste nebi mogao naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje i uzdžavanje članova svoje obitelji budući da je lošeg imovnog stanja.

9. Ova presuda je pravomoćna.

10. Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Samoboru 28.10.2025.

Zapisničar

Sudac

Sara Heged v.r.

Hrvoje Buva

Dostavna naredba:

1. Okrivljenoj ĆB, [adresa].

2. Tužitelju Policijska postaja Samobor

3. Pismohrana.