REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-103664/2025-3

Z A K L J U Č A K

Općinski građanski sud u Zagrebu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja, Hrvatska radiotelevizija, Zagreb, Prisavlje 3, OIB:68419124305, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković & partneri sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika, PL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 28. ožujka 2024.

z a k l j u č i o je

Upućuje se ovršenik da u roku od 15 dana od dana zaprimanja ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe određene rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Lade Škaričić - Sinčić od 29. lipnja 2012., poslovni broj: Ovrv-27399/12 nedopuštenom zbog razloga iz čl.50.st.1.toč.11. Ovršnog zakona te da dokaz o tome (primjerak tužbe) dostavi sudu.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Lade Škaričić - Sinčić od 29. lipnja 2012., poslovni broj: Ovrv-27399/12 određena je ovrha općenito na imovini ovršenice.

2. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 25. travnja 2015.

3. Ovršenik je 30. rujna 2025. podnio zahtjev za otpisom duga zbog apsolutne zastare, a koji sadržajno predstavlja žalbu nakon proteka roka protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Lade Škaričić - Sinčić od 29. lipnja 2012., poslovni broj: Ovrv- 27399/12, u smislu čl. 53. st. 1. u vezi sa čl. 53. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj: 112/2012 – OZ) u bitnom navodeći da je od donošenja rješenja o ovrsi proteklo više od 10 godina, ističe prigovor apsolutne zastare, a što predstavlja žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a.

4. Odredbom čl.50. OZ-a propisano je da se žalba može izjaviti i protiv rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave i to iz točno određenih razloga navedenih odredbom čl.50. OZ – a. Nadalje, čl.52. OZ – a propisuje da ako je žalba izjavljena iz razloga iz čl.50.st.1.toč.7. i toč.9. do 11. OZ – a, sud prvoga stupnja će dostaviti žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam (8) dana. Ako ovrhovoditelj prizna postojanje kojeg od razloga zbog kojih je žalba izjavljena, sud će obustaviti ovrhu. Međutim, ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam (8) dana, sud prvoga stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest (15) dana od dostave toga zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga zbog kojeg je izjavio žalbu.

5. Čl.57. st.3. propisuje da se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave može u dijelu kojim je njime određena ovrha pobijati žalbom nakon proteka roka iz razloga navedenih u čl.50. točkama 7., 9., 10. i 11. ovog Zakona, samo ako je činjenica na kojoj se temelji taj prigovor nastala nakon donošenja rješenja o ovrsi. Okolnost da je ovršenik upućen na parnicu ili da ju je pokrenuo ne sprječava provedbu ovrhe i ostvarenje ovrhovoditeljeve tražbine, osim ako zakonom nije drukčije određeno (čl.52.st.6. OZ).

6. Razlog koji ovršenik iznosi u žalbi predstavlja razlog iz čl.50.st.1.toč.11. OZ – a odnosi se na zastaru.

7. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci zaključka.

U Zagrebu, 28. listopada 2025.

Sudski savjetnik:

Ivana Hajster

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (sukladno čl. 11. st. 5 Ovršnog zakona)

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Ovršeniku