REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GK zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/24005, Ur. broj: 251-10-73/66-25-3 od 18.6.2025.g na temelju čl. . 2. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15,118/18), dana 28. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Odbija se kao neosnovan prigovor okrivljenice GK, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1984.g. u [adresa], iz [adresa] i potvrđuje pobijani obavezni prekršajni nalog.
II. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 1 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/24005, Ur. broj: 251-10-73/66-25-3 od 18.6.2025.g okrivljenica je proglašena krivom na način da je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv odluke o kazni, navodeći da nije u mogućnosti platiti tako veliku kaznu. Doista je zaboravila dostaviti podatke o vozaču jer je u to vrijeme bila zaokupljena preuređenjem stana. Živi sa roditeljima, zaposlena je i ima mala primanja.
3. Okrivljenica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.
4. Prigovor nije osnovan.
5. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, sudac je našao da joj je novčana kazna izrečena u minimalnom iznosu i kao takva primjerena i dostatna kako svim okolnostima konkretnog slučaja tako i svim vidovima zakonske prevencije, pri tome imajući u vidu da je okrivljenica prema evidenciji Ministarstva pravosuđa RH prekršajno kažnjavana za istovrsno djelo prekršaja pet puta i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-10302/2024, pravomoćna 14.10.2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-11138/2024, pravomoćna 6.11.2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-10674/2024, pravomoćna 5.12.2024., presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-11905/2024, pravomoćna 2.10.2024. i presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj Pp-10784/2024, pravomoćna 2.1.2025.
6. Slijedom iznesenog valjalo je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice odbiti kao neosnovan.
7. Odluka o paušalnom iznosu troškova prekršajnog postupka ovog suda temelje se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, a njihova je visina određena s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenice.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
U Zagrebu, 28. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Mirjana Crkvenac-Franković
Ivana Barbir
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove u 4 otpravka: za spis i okrivljenicu.
