Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Km-8/2025-13

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Tine Ružić Škrobonja, kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika za mladež Ivone Grgas - Roknić i Čedomira Maksimovskog, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ivone Datković, u kaznenom predmetu prema maloljetnom URF zbog kaznenog djela iz čl. 243. st. 1. Kaznenoga zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. dalje u tekstu KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva Rijeci broj KOm-DO-8/2025-1 od 03. travnja 2025., nakon sjednice vijeća održane 28. listopada 2025. u nazočnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice za mladež u [adresa], UR, maloljetnika URF, braniteljice Arlene Čop, odvjetnice iz [adresa], majke i zz. maloljetnika CR i predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područne službe Rijeka, CRF, istoga dana, donio je slijedeće

r j e š e n j e

I. Prema maloljetnom

URF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu LR i CR, rođenom **.**.2009. u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, s prijavljenim prebivalištem u [adresa], z.z. mu je majka,

temeljem odredbe čl. 10. st. 1. i 2. toč. 8. Zakona o sudovima za mladež (Narodne novine broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19., dalje u tekstu ZSM/11) izriče se odgojna mjera posebne obveze:

- da se uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja, s tim da izvršenje te posebne obveze provodi Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Rijeka uz nadzor suda.

Maloljetni počinitelj radit će 50 (pedeset) sati kroz razdoblje od 3 (tri) mjeseca i mora biti tako raspoređen da ne ometa maloljetnikovo školovanje.

Izrečena posebna obveza može trajati najdulje do 1 (jedne) godine, a u slučaju skrivljenog neispunjavanja iste URF može biti upućen u disciplinski centar.

II. Temeljem čl. 89. st. 1. ZSM/11 oštećenik ŠR se sa postavljenim imovinsko pravnim zahtjevom u iznosu od 3,00 eura upućuje na parnicu.

III. Temeljem čl. 89. st. 1. ZSM/11 troškovi kaznenoga postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 5. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25. dalje: ZKP/08) padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci 03. travnja 2025. istaknulo je prijedlog da se prema maloljetnom počinitelju URF primijeni odgojna mjera posebne obveze da se uključi u rad u humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značenja iz čl. 10. st. 1. i 2. toč. 8. ZSM/11, a radi toga što da je:

20. listopada 2023. oko 16,35 sati u Rijeci, Franje Čandeka bb, u nakani da se materijalno okoristi, pristupio ml. ŠR, pa mu rekao da mu preda nešto novaca prije nego počne tučnjava te mu zadao udarac otvorenim dlanom po licu poradi savladavanja njegovog očekivanog otpora, pa je mlt. VR to i učinio sve u strahu za svoj život i tijelo predavši mu 2.00 eura a potom i novčani iznos od 1.00 euro kojim postupanjem je mlt. ŠR oštećen za novčani iznos od 3.00 eura,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist, silom prisilio drugog da što učini i trpi na štetu svoje imovine,

čime da je počinio kazneno djelo protiv imovine – iznudom – opisano i kažnjivo po čl. 243. st. 1. KZ.

2. Maloljetnik URF je na sjednici vijeća održanoj 28. listopada 2025. iskazao da je počinio predmetno kazneno djelo; da je mu je žao i da se kaje za učinjeno, a da ubuduće neće činiti ovakva ili slična djela. Prihvatio je predloženu mu odgojnu mjeru.

3. Tijekom dokaznog postupka pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu i to imovinskopravni zahtjev oštećenika od 23. listopada 2023. (list 7 spisa) kao i zapisnik sa dokaznog ročišta o saslušanju svjedoka RR od 21. veljače 2025. (list 55-56 spisa).

4. Temeljem pročitane materijalne dokumentacije u tijeku dokaznog postupka utvrđuje se da je priznanje mlt. URF sukladno istima te ga sud kao takvog u cijelosti prihvaća. Naime, cijeneći sve dokaze zajedno kao i svaki pojedinačno u korelaciji s ostalim provedenim dokazima, stav je ovog suda da je priznanje mlt. URF kao počinitelja potpuno i iskreno, odnosno suglasno provedenim dokazima. Razvidno je da je mlt. URF radnjama opisanima u činjeničnom opisu dispozitiva ovlaštenog tužitelja počinio odnosno ostvario sva konstitutivna obilježja kaznenog djela stavljenog mu na teret.

5. Radi utvrđivanja osobnih i obiteljskih prilika mlt. URF pročitani su : rodni list za mlt. URF (list 22 spisa), izvješće HZSR-a PU Rijeka od 15. prosinca 2023. (list 24-25 spisa), socio-anamnestički podaci od 07. veljače 2024. sa lista 26-28 spisa i mišljenje stručne suradnice suda od 25. lipnja 2025. Ujedno je saslušana i predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područna služba Rijeka.

6. Uvidom u rodni list za mlt. URF utvrđeno je da je isti rođen **.**.2009., što znači da je u vrijeme počinjenja kaznenoga djela imao navršenih 14 godina, odnosno bio je mlađi maloljetnik.

7. Iz socio anamnestičkih podataka sačinjenih po Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Rijeka od 07. veljače 2024. (list 26-28) u bitnome proizlazi da mlt. URF potječe iz tročlane obitelji koja je postala deficijentna razvodom roditelja 2018., s tim da je skrbništvo nad U zajedničko i U je povjeren majci. U je na vrijeme upisao osnovnu školu te se školovao po redovnom programu uz individualizirani pristup, a od 5. razreda je uključen u rad sa psihologicom. Karate je trenirao 6 godina i prati navijačku skupinu Armada te pohađa nogometne utakmice.

Slobodno vrijeme provodi sa društvom.

Prema podacima dobivenim od majke, U je zbog neuočavanja poteškoća (disleksija) od strane učiteljice i stručne službe teško sklapao prijateljstva i bio je često predmet izrugivanja. U se je zbog svega toga počeo povlačiti od vršnjaka, pa ga je majka uključila u tretman kod psihologinje. U se je samopouzdanje probudilo tijekom prelaska iz 7. u 8. razred koje je preraslo u prerizičnom smjeru ; nije pohađao nastavu, dolazio bi kasno kući.

Nakon završetka osnovne škole, U je upisao srednju elektroindustrijsku školu, ali je bio sklon zanemarivanju školskih obaveza te je izostajao sa nastave. U tijeku je postupak preimenovanja oblika školovanja iz prilagođenog u posebni oblik obrazovanja pri Centu za odgoj i obrazovanje Rijeka.

Majka je izrazito popustljiva u odgojnim utjecajima, a roditelji su u sukobu, nepovjerenju i nekonstruktivnoj komunikaciji što se negativno održava na emocionalni razvoj U. Određena je mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora obzirom na potrebu jačanja odgojnih kapaciteta roditelja i potrebu uspostavljanja kvalitetnog odnosa roditelja. Mjera polučuje pozitivne rezultate.

U pokazuje primjerenu kritičnost spram predmetnog događaja, no razvidno je da je sklon impulzivnom i povodljivom ponašanju, slabije kontrole radi čega je i obuhvaćen adekvatnim mjerama obiteljsko – pravne zaštite.

U svrhu otklona rizičnih ponašanja kod U i prevencije progrediranja u problematičnom ponašanju, mišljenje je da je u ovom postupku svrhovito izreći odgojnu mjeru posebne obveze da se U uključi u rad humanitarnih organizacija ili u poslove komunalnog ili ekološkog značaja.

8. Na sjednici vijeća održanoj 28. listopada 2025. predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Rijeka, CRF istaknula je da je U ove školske godine učenik 3. razreda pri Centru za odgoj i obrazovanje Rijeka, zanimanje pomoćni kuhar. Da je u nastavi redovit i uzornog vladanja i da prema izjavi majke u obitelji aktualno dobro funkcionira. Nema saznanja o novim kaznenim prijavama, a obzirom na prirodu i težinu kaznenog djela ostala je kod prijedloga izricanja posebne obveze i to uključenjem u rad humanitarnih organizacija. Istaknuta je pozitivnost u prihvaćanu mjere i odgovornost.

9. Mlt. U je na sjednici vijeća održanoj 28. listopada 2025. prihvatio predloženu posebnu obvezu od strane zastupnice optužbe.

10. Slijedom prethodno prikupljenih podataka o osobnim i obiteljskim prilikama mlt. URF zaključuje se da kod istog nije zamijećena sklonost visokorizičnim ponašanjima, te je evidentno kako se sa predmetnim kaznenim djelom isti prvi puta javlja u sudskom postupku (kako je to i ustvrdila stručna suradnica suda u svom pisanom mišljenju - iz dokumentacije dostupne sudu proizlazi kako je ovo jedini postupak koji se vodi u odnosu na njega). Mlt. URF na sjednici vijeća prihvaća kaznenu odgovornost i predloženu odgojnu mjeru od strane zastupnice optužbe, s tim da je i u prethodnom postupku iskazao kritičnost za predmetni događaj, pa kako isti nije kazneno prijavljivan, zaključuje se kako je inkriminirano postupanje situacijskog karaktera te odraz njegove mladenačke nezrelosti i nepromišljenosti.

11. Imajući u vidu sve okolnosti odlučujuće kod odabira odgojne mjere, a to su osobne i obiteljske prilike, ličnost mlt. LRF, njegovo dosadašnje funkcioniranje, težinu i narav počinjenog kaznenog djela, kao i njegov odnos prema tom djelu, pokazano žaljenje i kajanje, sud je stajališta da se svrha odgojnih mjera predviđena odredbom čl. 6. st. 1. ZSM/11 može postići izricanjem izvaninstitucionalne odgojne mjere i to posebne obveze uključivanja u rad humanitarnih organizacija ili poslova komunalnog ili ekološkog značenja.

12. Što se tiče trajanja izrečene posebne obveze iz čl. 10. st. 2. toč. 8. ZSM-a, sud je stajališta da će se svrha izrečene posebne obveze ispuniti u 50 sati. Također, stav je suda da će se izricanjem ove posebne obveze utjecati na afirmativne stav mlt. URF prema društveno prihvatljivim normama ponašanja.

13. Izrečena posebna obveza može se izvršavati kroz razdoblje od jedne godine, a u slučaju skrivljenog neispunjavanja iste mlt. URF može biti upućen u disciplinski centar.

14. S obzirom je mlt. URF izrečena odgojna mjera temeljem odredbe čl. 89. st. 1. ZSM/11, oštećenik ŠR sa imovinsko pravnim zahtjevom u iznosu od 3,00 eura je upućen na parnicu.

15. S obzirom je mlt. URF izrečena odgojna mjera temeljem odredbe čl. 89. st. 1. ZSM/11 troškovi kaznenoga postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Rijeci, 28. listopada 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Tina Ružić Škrobonja

Uputa o pravu na žalbu

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće za mladež drugostupanjskog suda.

DNA:

- ODO u Rijeci uz zapisnik od 28. listopada 2025

- mlt. URF putem majke i z.z. CR

- branitelj Arlena Čop, odvjetnica iz Rijeke uz zapisnik od 28. listopada 2025.

- Hrvatski zavod za socijalni rad, Područna služba Rijeka, nakon pravomoćnosti