Poslovni broj: K-1694/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Tibor Kovačiću, uz sudjelovanje Mile Lukić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenog BN i dr., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/19., 84/21., 114/22., u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj: KO-DO-1402/2025 od 26. rujna 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 28. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., u tekstu: ZKP/08). izdaje se

KAZNENI NALOG

I. okrivljeni BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin KN i EN, rođene EN, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, nezaposlen, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac petero djece, osuđivan, nalazi se na slobodi,

II. okrivljena ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri B i DN, rođene K, rođene **.**.1998. u [adresa] u [adresa], s prebivalištem u [adresa], IV. [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, domaćica, nezaposlena, srednjeg imovnog stanja, udana, majka petero djece, neosuđivana, nalazi se na slobodi,

k r i v i  s u

što su:

25. rujna 2023., u vremenu od 15,02 pa do 19,55 sati, u Zagrebu, Ulica Grada Gospića 1, zajednički i dogovorno, u cilju da se nepripadno materijalno okoriste, ušli u prodajni centar Žitnjak, u vlasništvu tvrtke „Pevex“ d.d., te s prodajnih polica uzeli i u zajedničku korist zadržali razne artikle, pa su tako:

1.) u vremenu od 15,02 do 15,05 sati, u odjelu vanjske građe navedenog prodajnog centra, II. okrivljena ĆN s polica uzela jedno pakiranje Hidroizolacije sika te ga zaklonila na pod kraj drugih artikala, za koje vrijeme je I. okrivljeni BN na blagajni platio samo paket stiropora te se udaljio iz prodajnog centra, nakon čega je II. okrivljena ĆN pakiranje Hidroizolacije sika sakrila iza plaćenog pakiranja stiropora te se, ne plativši isto, udaljila van prodajnog centra gdje je navedene artikle spremila u vozilo u kojem ju je čekao I. okrivljeni, čime su oštetili trgovačko društvo „Pevex“ d.d. za 33,71 eura

2.) u vremenu od 19,25 do 19,55 sati, zajedno sa svoje četvero maloljetne djece u odjelu alata i elektronike navedenog prodajnog centra, s polica uzeli i stavili u kolica jedan LED reflektor, četiri instalacijska PVC kabela, šest podžbuknih kutija za sklopke, dva energetska instalacijska kabela i sedam podžbuknih kutija za sklopke, dok su jedan nadžbukni razdjelni ormar i jedan party zvučnik u rukama nosila njihova maloljetna djeca PN, rođen **.**.2017. i ŽN, rođena **.**.2019., nakon čega su, ne plativši navedene predmete, napustili prodajni centar, čime su oštetili trgovačko društvo „Pevex“ d.d. sveukupno za 703,58 eura,

dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje,

čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11, u vezi sa člankom 52. i člankom 36. KZ/11.

II. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 52. KZ/11 I. okrivljeni BN se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 i članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 I. okrivljenom BN se izriče

UVJETNA OSUDA S POSEBNOM OBVEZOM

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ukoliko I. okrivljeni BN u roku od 4 (četiri) godine od dana pravomoćnosti ove presude, ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu da na temelju članka 56. stavka 4. u vezi članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11 u roku od 4 (četiri) mjeseca, od dana pravomoćnosti presude, popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom trgovačkom društvu "Pevex" d.d. uplati iznos od 368,64 (tristošezdesetosam eura i šezdeset centi) eura.

IV. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu ukoliko I. okrivljeni BN u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određene mu posebne obveze.

V. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 52. KZ/11 II. okrivljena ĆN se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI.

VI. Na temelju članka 56. KZ/11 i članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 II. okrivljenoj ĆN se izriče

UVJETNA OSUDA S POSEBNOM OBVEZOM

te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće se izvršiti ukoliko II. okrivljena ĆN u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, uz posebnu obvezu da na temelju članka 56. stavka 4. u vezi članka 62. stavka 1. točka 1. KZ/11 u roku od 4 (četiri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude popravi štetu počinjenu kaznenim djelom na način da oštećenom trgovačkom društvu "Pevex" d.d. uplati iznos od 368,64 (tristošezdesetosam eura i šezdeset centi) eura.

VII. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu ukoliko

II. okrivljena ĆN u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri određene joj posebne obveze.

VIII. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu "PEVEX" d.d., OIB: 73660371074 dosuđuje se postavljeni imovinskopravni zahtjev u iznosu od 737,29 eura (sedamsto trideset i sedam eura i dvadeset i devet centi), te se nalaže I. okrivljenom BN i II. okrivljenoj ĆN isti iznos solidarno naknaditi oštećenom trgovačkom društvu "PEVEX" d.d. u roku od 15 (petnaest) dana do dana pravomoćnosti ove presude.

IX. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 1. i 6. ZKP/08 I. okrivljeni BN i II. okrivljena ĆN dužni su naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 100,00 (sto) eura svaki, koji trošak su dužni platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je I. okrivljenog BN i dr. za učin kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 52. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na I. i II. okrivljenike izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.

2. Obzirom da Općinsko kazneno državno odvjetništvo svoj zahtjev temelji na vjerodostojnom sadržaju kaznene prijave, te dokazima u vidu odštetnog zahtjeva trgovačkog društva „Pevex“ d.d. od 25. rujna 2023., odštetnog zahtjeva trgovačkog društva „Pevex“ d.d. od 27. rujna 2023., ugovora o korištenju vozila od 25. kolovoza 2023., snimki nadzornih kamera iz Prodajnog centra Žitnjak od 25. rujna 2023. zajedno s izvješćem IV. PP Zagreb o pregledu snimki, zapisnika o ispitivanju I. okrivljenog sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08, od 11. rujna 2024., zajedno sa snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju II. okrivljene sukladno odredbi članka 208.a ZKP/08, od 11. rujna 2024., zajedno sa snimkom ispitivanja i socijalne anamneze za obitelj E sačinjena od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Pešćenica od 27. svibnja 2025., sud se složio sa zahtjevom za izdavanje kaznenog naloga.

3. U opisanom ponašanju I i II. okrivljenika 25. rujna 2023. ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi sa člankom 52. KZ/11, počinjenog na štetu oštećenog trgovačkog društva Pevex d.d. Naime, I. i II. okrivljenici su u Zagrebu, Ulica Grada Gospića 1, zajednički i dogovorno, u cilju da se nepripadno materijalno okoriste, ušli u prodajni centar Žitnjak, u vlasništvu tvrtke „Pevex“ d.d., te s prodajnih polica uzeli i u zajedničku korist zadržali razne artikle, pa su tako: vremenu od 15,02 do 15,05 sati, u odjelu vanjske građe navedenog prodajnog centra, II. okrivljena ĆN s polica uzela jedno pakiranje Hidroizolacije sika te ga zaklonila na pod kraj drugih artikala, za koje vrijeme je I. okrivljeni BN na blagajni platio samo paket stiropora te se udaljio iz prodajnog centra, nakon čega je II. okrivljena ĆN pakiranje Hidroizolacije sika sakrila iza plaćenog pakiranja stiropora te se, ne plativši isto, udaljila van prodajnog centra gdje je navedene artikle spremila u vozilo u kojem ju je čekao I. okrivljeni, čime su oštetili trgovačko društvo „Pevex“ d.d. za 33,71 eura, te u vremenu od 19,25 do 19,55 sati, zajedno sa svoje četvero maloljetne djece u odjelu alata i elektronike navedenog prodajnog centra, s polica uzeli i stavili u kolica jedan LED reflektor, četiri instalacijska PVC kabela, šest podžbuknih kutija za sklopke, dva energetska instalacijska kabela i sedam podžbuknih kutija za sklopke, dok su jedan nadžbukni razdjelni ormar i jedan party zvučnik u rukama nosila njihova maloljetna djeca PN, rođen **.**.2017. i ŽN, rođena **.**.2019., nakon čega su, ne plativši navedene predmete, napustili prodajni centar, čime su oštetili trgovačko društvo „Pevex“ d.d. sveukupno za 703,58 eura, i time su ostvarili obilježja navedenog utuženog kaznenog djela.

4. Ubrojivost I. i II. okrivljenika ničim nije dovedena u pitanje, a prilikom počinjenja kaznenog djela oni su postupali s izravnom namjerom, jer su bili svjesni da mogu ostvariti obilježja kaznenog djela i htjeli su ih ostvariti, a sud im nije našao nikakvih ispričavajućih razloga, zbog čega ih je i proglasio krivima za kazneno djelo iz članka 228. stavak 1. u vezi sa člankom 52. KZ/11 KZ/11. Ujedno, u smislu odredbe članka 36. stavka 2. KZ/11, kada više osoba na temelju zajedničke odluke počini kazneno djelo, tako da svaka do njih sudjeluje u počinjenju radnje ili na bilo koji drugi način bitno pridonese počinjenju istoga, svaka od njih kaznit će se kao počinitelj (supočinitelji), dok je iz navedenog razvidno da su upravo I. okrivljeni BN i II. okrivljena ĆN, zajedno i dogovorno postupali u počinjenju utuženog kaznenog djela.

5. S obzirom da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenog.

6. Kod I. okrivljenog BN sud je cijenio otegotnim njegovu raniju osuđivanost, dok od olakotnih činjenicu da je otac troje maloljetne djece o kojima skrbi. Kod II. okrivljene ĆN olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da je ista neosuđivana osoba te da je majka troje maloljetne djece o kojima skrbi, a posebno otegotnih okolnosti na strani II. okrivljene sud nije utvrdio.

7. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 propisana kazna zatvora do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenih dobara, način počinjenja djela te prijašnji život I. i II. okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je I. okrivljenog BN za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi sa člankom 52. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, a II. okrivljenu ĆN za kazneno djelo iz članka 228. stavka 1. KZ/11 u vezi sa člankom 52. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost počinjenog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je osudio I. okrivljenog BN i II. okrivljenu ĆN, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod I. okrivljenog BN i II. okrivljene ĆN, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora I. i II. okrivljenici neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je I. okrivljenom BN izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti, ukoliko I. okrivljeni BN u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, i uz posebnu obvezu da u roku od 4 mjeseca od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećeniku uzrokovanu kaznenim djelom u iznosu od 368,64 eura. II. okrivljenoj ĆN također je izrečena uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ukoliko II. okrivljena Ć u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo, i uz posebnu obvezu da u roku od 4 mjeseca od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećeniku uzrokovanu kaznenim djelom u iznosu od 368,64 eura. Sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na I. i II. okrivljenike, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama.

8. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećenom trgovačkom društvu „PEVEX“ d.d. sud je dosudio imovinskopravni zahtjev, te obvezao I. i II. okrivljenike da solidarno isplate nastalu štetu, koju je trgovačko društvo pretrpjelo otuđivanjem stvari u iznosu koji je naveden u materijalnoj dokumentaciji (list 5 i 6 spisa).

9. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 I. okrivljenom BN i II. okrivljenoj ĆN, koji su oglašeni krivima, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od po 100,00 eura svaki, a koji su trošak dužni naknaditi u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude,

U Zagrebu 28. listopada 2025.

Sudac:

Tibor Kovačić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, na broj: KO-DO-1402/2025,

2. I. okrivljeni BN,

3. II. okrivljena ĆN,

4. Oštećeno trgovačko društvo Pevex d.d.,

5. Spis.