REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U OSIJEKU

STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU

Prekršajni odjel

Broj:Pp-2264/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Nade Milinković, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HT iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Beli Manastir, Klasa:211-07/25- 5/11903, Ur.broj: 511-07-25-25-1 od 5. lipnja 2025. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 28. listopada 2025. godine i izreke i objave presude dana 28. listopada 2025. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HT, sin H i C, djev. Z, rođen **.**.1984. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], O [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], automehaničar, pismen, nezaposlen, primanja nema, oženjen, otac šestero djece, vlasnik kuće, drž. RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I što je:

dana 19. travnja 2025. godine u 22,45 sati, u Karancu, Petefi Šandora kbr. 15/A, ponašao se na naročito drzak i nepristojan način, tako što je zbog ranijih nesuglasica sa CT prvo istoga fizički i verbalno napao, a na način da je prišao CT koji je sjedio na klupi i zadao mu tri udarca dlanom desne ruke, tzv. "šamare" u predjelu lijeve strane Ramonovog lica, te mu se nakon toga obratio riječima: "Koji sud, a koji sud, a, koji sud druže, koji sud alo?!", da bi zatim verbalno i fizički napao ZT, na način da se okrenuo prema OT koji je sjedio na klupi nasuprot CT, te mu se obratio riječima: "Šta ti, šta ti, mamu ti jebem", te mu nakon navedenog zadao tri udarca u predjelu lica tzv. "šamare", a zatim je ZT iz ruke pokušao uzeti mobilni uređaj s kojim je isti snimao cijeli navedeni događaj, a nakon čega je početo trčati za A sa ciljem da mu oduzme mobitel a kojom prilikom je vikao: "a matu ti jebem, mamu ti jebem, pičko snimaj, šta je pičko snimaj", te nakon što je HT uvidio da ne može stići ZT, isti je odustao i udaljio se iz navedenog parka, a u navedenom događaju AT je od strane KBC-a Osijek okarakterizirana lakša tjelesna ozljeda, dok ZT u navedenom događaju nije zadobio nikakve ozljede,

dakle, na javnom mjestu ponašao se na naročito drzak i nepristojan način,

II čime je počinio prekršaj opisano i kažnjivo po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljeniku se uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 400,00 eura (četiristotineeura).

IV Temeljem čl. 34. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati ista će se naplatiti prisilno.

V Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

VI Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti snošenja paušalnog troška prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava osječko- baranjska, Policijska postaja Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/11303 od 6.6.2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika HT iz [adresa], zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz Optužnog prijedloga PP Beli Manastir, da je prekršaj počinio u mjestu, i vrijeme na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja, te moli sud da me što blaže kazni, imajući u vidu olakotne okolnosti na njegovoj strani, da je slabog imovnog stanja, otac šestero djece, nezaposlen, te da do sada nije prekršajno kažnjavan, imajući u vidu da je neposredno izazvan na ovaj sukob od strane AT, a jednostavno nije mogao drugačije reagirati, te je "pukao", nakon što mu je ST rekao da će mu silovati kćerku.

3. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i njegovog priznanja, izvršenog uvida u optužni prijedlog PP Beli Manastir, Klasa: 211-07/25-5/11303 od 6.6.2025. godine, službenu zabilješku PP Beli Manastir, od 8.5.2025. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, za ST, ZT i UT, nalaz i mišljenje KBC Osijek list 20-22 i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, sud je utvrdio da u djelu okrivljenika ima obilježja prekršaja za koji se tereti, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu.

4. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je našao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao i iskazao žaljenje, da je slabog imovnog stanja, otac 6 djece, te da je prekršajno nekažnjavan, pa je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao blažu kaznu od Zakonom propisane, cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, dok posebne otegotne okolnosti nije našao.

6. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenom ovom odlukom.

7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka, te isti padaju na teret tijela koje je donijelo ovu presudu, budući je lošeg imovnog stanja.

U Belom Manastiru, dana 28. listopada 2025. godine.

Sudac

Predrag Bertić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. u spis.