REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-566/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠT, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Prekršajnog naloga Policijske postaje Čazma Klasa: 211-07/25-3/1513, Urbroj: 511-02-06-25-1 od 24. siječnja 2025., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 28. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin Š i D, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, vozač, zaposlen, prima plaću u iznosu od 1.400,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan odlukom PP Bjelovar broj 211-07/23-4/17322, pravomoćna 28. ožujka 2023., radi prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 130,00 eura, PP Virovitica broj 211-07/24-4/1582, pravomoćna 04. travnja 2024., radi prekršaja iz čl. 229., 236. i 51. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 420,00 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-4754/2021, pravomoćna 03. siječnja 2023., radi prekršaja iz čl. 196. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sudskom opomenom, Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-3489/2023, pravomoćna 12. lipnja 2024., radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom od 100,00 eura
k r i v j e
što je okrivljeni DT dana 11. prosinca 2024., u 19,35 sati u mjestu Štefanje bb, na ulici u prometu na cesti prouzrokovao prometnu nesreću s ozlijeđenom osobom na način da je okrivljeni
I upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se državnom cestom D-43 kroz mjesto Štefanje od pravca mjesta Narta u pravcu mjesta Daskatica, te dolaskom u Štefanje bb u blagom lijevom zavoju je uslijed neprilagođene brzine, stanju i osobinama kolnika te atmosferskim prilikama (zavoj, klizav kolnik) izgubio kontrolu nad upravljačem vozila, uslijed čega je zahvatio desnu putnu bankinu te sa vozilom sletio u desni putni jarak gdje se nastavlja po istome kretati, a nakon čega izlazi iz desnog putnog jarka i prelazi preko obje prometne trake i slijeće u lijevi putni jarak gledano iz pravca kretanja gdje se i zaustavlja,
II okrivljeni je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,58 g/kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager,
čime je okrivljeni počinio prekršaj pod točkom I. iz čl. 51. st. 1., kažnjivo po čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. iz čl. 199. st. 1. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (dvijestopedeseteura),
temeljem čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 900,00 eura (devetstoeura).
Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.150,00 eura (tisućustopedeseteura).
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od dva dana.
Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 219,98 eura (dvjestodevetnaest euraidevedesetosamcenti) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Čazma podnijela je Prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika ŠT radi izrekom navedenih prekršaja.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da u odnosu na prekršaje koji mu se stavljaju na teret da se smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 11. prosinca 2024. u 19,35 sati, u Šefanju upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,58 g/kg. Kretao se kroz mjesto Štefanje od pravca Narte i u blagom lijevom zavoju izgubio kontrolu nad vozilom, zahvatio desnu putnu bankinu te vozilom sletio u desni putni jarak gdje se nastavio kretati po istom, a potom je izašao iz putnog jarka i prešao preko obje prometne trake i sletio u lijevi putni jarak gdje se zaustavio, dakle točni su navodi prekršajnog naloga u cijelosti.
3. Iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni bio pod utjecajem alkohola od 1,58 g/kg, iz fotodokumentacije očevida vidljivo je lice mjesta i oštećenja nastala na vozilu dok je iz medicinske dokumentacije za okrivljenika i UT vidljivo da su konkretne zgode zadobili lake tjelesne ozlijede.
4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu te fotodokumentacije očevida.
5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.150,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao otegotnu okolnost našao priznanje djela. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
6. Isto tako Sud je okrivljenom za prekršaj izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od dva dana iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod većom koncentracijom alkohola (1,58 g/kg) kojim ponašanjem je doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnosti nego život i sigurnosti svih ostalih sudionika u prometu dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog.
7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 219,98 eura i to 100,00 eura na ime paušalne svote suda i 119,98 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra od 10,62 eura, izrada skice mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru od 27,00 eura, izrada fotoelaborata prometne nesreće od 16,00 eura, troškovi izdavanja optužnog akta od 66,36 eura) sve u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti.
8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 28. listopada 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. ŽT, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
