Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1804/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - savjetnice GD, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ND, zbog prekršaja kažnjivih po članku 276. stavka 7., članka 236. stavka 8. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog akta tužitelja Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/24-5/18121 od 11. srpnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane 28. listopada 2025., u prisutnosti okrivljenika, istog dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni ND, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i OD, dj. N, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju vozač, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđen, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
1. što je 18. svibnja 2024. u 00:40 sati u Sisku, u Frankopanskoj u lici kod kbr. 2, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te je izvršenim preliminarnim testiranjem na prisutnost opojnih droga utvrđena prisutnost THC u organizmu te se odbio podvrgnuti stručnom pregledu radi uzimanja krvi i urina,
čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 € (tisuću eura)
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljenik se
o s l o b a đ a o d o p t u ž b e
2. da bi istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao navedenim vozilom na kojem je izvršio preinake koje nije podvrgnuo ispitivanju tehničkih značajki,
3. da bi istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao navedenim vozilom na kojem je izvršio preinake što je utvrđeno izvanrednim tehničkim pregledom vozila te prema Pravilniku o tehničkom pregledu uočeni nedostaci su kategorizirani kao opasni,
pa da bi time djelom pod točkom 2. počinio prekršaj iz članka 276. stavak 1. kažnjiv po članku 276. stavku 7. istog Zakona i djelom pod točkom 3. prekršaj iz članka 236. stavka 1. istog Zakona kažnjiv po članku 236. stavku 8. istog Zakona.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Sisak podnijela je 18. srpnja 2024. optužni prijedlog klasa:
211-07/24-5/18121 od 11. srpnja 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u optužnom aktu.
2. Upitan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
U iznijetoj obrani okrivljenik je iskazao da je 18. svibnja 2024. u 00:40 sati u [adresa], u [adresa], upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te da je izvršenim preliminarnim testiranjem na prisutnost opojnih droga utvrđeno da je upravljao vozilom, a imao je THC-a u organizmu. Iskazao je da je točno da se odbio podvrgnuti stručnom pregledu radi uzimanja krvi i urina. Iskazao je da je istom prilikom upravljao navedenim vozilom na kojem je izvršio preinake koje nije podvrgnuo ispitivanju tehničkih značajki, što je utvrđeno izvanrednim tehničkim pregledom vozila te prema Pravilniku o tehničkom pregledu uočeni nedostaci su kategorizirani kao opasni. Iskazao je da je svjestan počinjenog i da se kaje.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu, naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu, fotografije unutrašnjosti vozila okrivljenika i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Uvidom u obavijest o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je okrivljenik 18. svibnja 2024. u 00:40 sati zatečen u [adresa], u [adresa], da upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], da je po zaustavljanju izvršeno preliminarno testiranje na prisutnost opojnih droga te da je kod istog utvrđena prisutnost THC-a. Vidljivo je da je okrivljenik odbio odlazak na stručni pregled uzimanja krvi i urina.
5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju na prisutnost opojnih droga ili lijekova u organizmu, sud je utvrdio da je okrivljeniku 18. svibnja 2024. u 1:05 sati ponuđeno testiranje na drogu te je vidljivo da je okrivljenik odbio stručni pregled – uzimanje krvi i urina radi analize.
6. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole sud je utvrdio da je 18. svibnja 2024. od okrivljenika privremeno oduzeta vozačka dozvola.
7. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da je isti do sada kažnjen za prekršaje iz članka 73. stavka 3. i članka 74. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
8. Na temelju jasnog priznanja okrivljenika te materijalnih dokaza koji prileže spisu sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 18. svibnja 2024. u 00:40 sati u [adresa], u [adresa] u lici kod kbr. 2, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] te je izvršenim preliminarnim testiranjem na prisutnost opojnih droga utvrđena prisutnost THC u organizmu te se odbio podvrgnuti stručnom pregledu radi uzimanja krvi i urina, čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivog po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te ga je sud za isti proglasio krivim i kaznio.
9. Iako je za navedeno djelo prekršaja člankom 282. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčanu kaznu ublažio, kako je navedeno u izreci presude cijeneći kao olakotne okolnosti iskreno priznanje počinjenog prekršaja i izražavanje kajanja zbog počinjenog iz čega sud zaključuje da je isti svjestan štetnosti opisanog protupravnog ponašanja. Osim toga, okrivljenik nije kažnjavan za istovrsne ili teže prometne prekršaje te sud smatra da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer isti do sada nije kažnjavan za istovrsne ili teže prometne prekršaje, stoga sud smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja djela.
11. Okrivljeniku se stavlja na teret da bi 18. svibnja 2024. u 00:40 sati u [adresa], u [adresa], upravljao navedenim vozilom na kojem je izvršio preinake koje ne bi podvrgnuo ispitivanju tehničkih značajki te da bi tom prilikom upravljao navedenim vozilom na kojem bi izvršio preinake što je utvrđeno izvanrednim tehničkim pregledom vozila te prema Pravilniku o tehničkom pregledu uočeni nedostaci su kategorizirani kao opasni. Iz činjeničnog opisa nije vidljivo koje je preinake na vozilu izvršio okrivljenik, a posljedično nije vidljivo da bi iste preinake trebale biti podvrgnute ispitivanju tehničkih značajki te da bi se smatralo opasnim. Obzirom da navedeni bitni dio činjeničnog opisa nedostaje valjalo je okrivljenika za prekršaje kažnjive po članku 276. stavku 7. i članku 236. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama osloboditi od optužbe jer djela za koja se tereti nisu po propisu prekršaj.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka.
U Petrinji 28. listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- spis
