Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: K-443/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Matei Bulka, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AČ, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-386/2025-1 od 3. listopada 2025., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 28. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08) izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljeni AČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i TČ rođene T, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]. Mirka Maleza 18/1, državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom medicinskom školom, medicinski tehničar, oženjen, otac dvoje djece, osuđen presudom:

- Općinskog suda u Varaždinu broj K-116/2024 od 15. ožujka 2024. pravomoćne 13. travnja 2024, zbog kaznenog djela prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ, uvjetnom kaznom zatvora od 7 mjeseci, uz rok provjeravanja od 1 godine, te posebnu obvezu popravka štete počinjene kaznenim djelom u roku 3 mjeseca,

k r i v  j e

što je dana 1. veljače 2022., u Ivancu, u cilju da se nepripadno materijalno okoristi, od VČ pozajmio novčani iznos od 3.000,00 kuna/398,17 eura, s rokom povrata do 15. ožujka 2022., neistinito mu predočavajući da će u navedenom roku ispuniti preuzetu obvezu, što međutim nije namjeravao učiniti, zatajivši mu pritom blokadu osobnog računa, oštetivši na opisani način imenovanog u tom iznosu, nakon čega je cjelokupni dug, zbog podnijete kaznene prijave, vratio tek 8. kolovoza 2025.,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo drugog lažnim prikazivanjem i prikrivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – prijevarom iz članka 236. stavka 1. KZ/11.

III. Zbog toga se, na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11, okrivljeni AČ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

te mu se na temelju članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljen i AČ u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni AČ je dužan naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od 200,00 € (dvjesto eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-386/2025-1 od 3. listopada 2025. protiv okrivljenog AČ, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz rukom pisane izjave AČ i VČ, opomene pred tužbu od 12. siječnja 2023., računa broj 329/42220/104/2023/ potvrda o primitku pošiljke od 13. siječnja 2023. , uvjerenja PU varaždinske, PP Ivanec od 26. listopada 2023., potvrde Financijske agencije od 26. travnja 2024., presude zbog ogluhe Općinskog suda u Varaždinu broj 25 P-134/2023- 3 od 25. svibnja 2023. uz potvrdu pravomoćnosti/ovršnosti, zapisnika o ispitivanju osumnjičenika AČ, sukladno čl. 208.a ZKP-a uz DVD snimku od 8. kolovoza 2025. (list 25-29), uplatnice te dopisa oštećenika VČ, zbog čega je sud zahtjev prihvatio.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 200,00 eura odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu, 28. listopada 2025.

Sutkinja:

Matea Bulka

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu: na broj KO-DO-386/2025

2. Okrivljenom JČ, [adresa]. Mirka Maleza 18/1 – uz optužnicu

3. Oštećenom VČ, [adresa] – po pravomoćnosti