REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 66 Ovr-2670/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Mirni Jakovac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja OŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Ivici Kučini, odvjetniku u Valpovu, Dr. F. Tuđmana 3, protiv ovršenika DŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, dana 28. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se ovršni prijedlog ovrhovoditelja OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], podnesen 19. svibnja 2025., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. U ovom postupku, ovrhovoditelj je podnio ovršni prijedlog na temelju ovršne isprave - platnog naloga Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, poslovnog broja Pl-10/18-2 od 8. svibnja 2018.
2. Ovršnim prijedlogom je predloženo naložiti ovršeniku da namiri tražbinu ovrhovoditeljice te da se odredi ovrha općenito na imovini ovršenika.
3. Ovršni prijedlog nije osnovan.
4. Člankom 22. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje u tekstu: OZ) je propisano da se ovrha određuje na temelju ovršne ili vjerodostojne isprave.
5. Člankom 41. stavak 1. OZ-a su propisani podaci koje mora sadržavati ovršni prijedlog podnesen na temelju ovršne isprave, a člankom 41. stavak 2. OZ-a su propisani podaci koje mora sadržavati ovršni prijedlog podnesen na temelju vjerodostojne isprave.
6. Iz navedenih odredaba je jasno da se ovrha na temelju ovršne isprave određuje na način da se odredi samo provedba ovrhe (predmet i sredstvo ovrhe), dok se ovrha na temelju vjerodostojne isprave određuje na način da se naloži ovršeniku namirenje tražbine i odredi ovrha radi namirenja te tražbine.
7. Dodatna razlika između ovrhe na temelju ovršne isprave i ovrhe na temelju vjerodostojne isprave jest to što ovrhu na temelju vjerodostojne isprave određuje javni bilježnik (članak 278. stavak 1. OZ-a), a ovrha se može odrediti na točno određenom predmetu ili se može odrediti općenito na imovini ovršenika (članak 280. stavak 2. OZ- a).
8. Ovršnim prijedlogom, ovrhovoditeljica je predložila određivanje ovrhe na temelju ovršne isprave, ali na način koji je propisan za određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave.
9. Slijedom navedenog, obzirom je ovrha predložena na temelju ovršne isprave, ista se ne može odrediti općenito na imovini ovršenika niti se može ovršeniku naložiti namirenje tražbine (jer je isto već naloženo ovršnom ispravom).
10. Stoga, budući nisu ispunjene pretpostavke iz članka 22. OZ-a, u vezi s člankom 41. stavak 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 28. listopada 2025.
Sudac:
Mirna Jakovac
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku osam (8) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu pisanim putem u četiri (4) primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po punomoćniku
