Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-6498/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Lucić kao predsjednice vijeća, te Ivane Bosnić-Kovačić i Jasne Momirović kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Srednje škole Novska i II. okrivljenice PK, oboje zastupani po branitelju Mati Puljizu, odvjetniku iz Novske, zbog prekršaja iz čl. 443. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o javnoj nabavi (Narodne novine broj 65/17.), odlučujući o žalbi I. okrivljenika podnesenoj po branitelju, protiv rješenja Općinskog suda u Kutini, broj: Pp Pr-20/2025 od 13. svibnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 28. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se osnovanom žalba I. okrivljenika Srednje škole Novska, te se ukida prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje u tom dijelu.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Kutini, broj Pp Pr-20/2025 od 13. svibnja 2025., djelomično je prihvaćen zahtjev okrivljenika za dosudu naknade za trošak branitelja u ukupnom iznosu od 700,00 eura, dok je preostali dio zahtjeva u iznosu od 158,66 eura, odbijen.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja I. okrivljenik je po branitelju, u odnosu na dio rješenja kojim je odbijen sa zahtjevom za naknadu troška u iznosu od 158,60 eura, podnio žalbu zbog pogrešne odluke o troškovima prekršajnog postupka. Žalitelj u bitnom, ističe da je prvostupanjski sud pogrešno odbio njegov zahtjev za naknadu nužnih izdatka i nagrade branitelja koji mu pripada sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, i to po osnovu izbivanja branitelja iz pisarnice (Tbr. 39. Tarife) i putnog troška (Tbr. 50. Tarife), radi dolaska branitelja na ročišta 07.02.2024 i 27.02.2024., iako je nesporno da su u predmetnom postupku koji se vodio na Općinskom sudu u Kutini, bile održane dvije rasprave (07.02.2024. i 27.02.2024.), da je sjedište pisarnice branitelja u Novskoj udaljeno od sjedišta suda 26 km, te je branitelj zbog putovanja na sud i povratak u sjedište pisarnice, iz iste izbivao jedan sat, dok putni trošak na relaciji Novska-Kutina-Novska iznosi 29,33 eura u odnosu na svako ročište. Iz navedenih razloga, predlaže da se pobijano rješenje preinači na način da se potraživani trošak prizna u cijelosti te ujedno dosudi trošak za sastav žalbe u iznosu od 100,00 eura.

3. Žalba je osnovana.

4. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe čl. 202. st. 1. i čl. 211. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), ovaj Sud je utvrdio da prvostupanjski sud nije donio pravilnu odluku o troškovima postupka koji se odnose na trošak izbivanja branitelja iz sjedišta pisarnice i putni trošak radi pristupa ročištima, na što osnovano ukazuje žalitelj, dok za takvu svoju odluku nije dao nikakve razloge.

5. Naime, odluka prvostupanjskog suda u dijelu u kojem je I. okrivljenik odbijeni sa zahtjevom za naknadu troška u iznosu od 158,66 je pogrešna, te za istu nisu dani nikakvi valjani razlozi, osim da je zahtjev u tom dijelu neosnovan, budući da branitelju okrivljenika sukladno Tbr. 39. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23 - dalje u tekstu Tarifa), pripada nagrada za izbivanje iz pisarnice za vrijeme putovanja odnosno 25 bodova za svaki započeti sat ali najviše do 7 sati, dok sukladno Tbr. 50. Tarife isti ima pravo na nadoknadu troškova prijevoza za putovanje najkraćim putem ukoliko koristi javni prijevoz ili nadoknadu troška prijevoza u visini 30% cijene bezolovnog benzina od 100 oktana za svaki prevaljeni kilometar, te trošak cestarine. Stoga je prvostupanjski sud, sukladno citiranim tarifnim stavkama, žalitelju trebao isti trošak priznati.

6. Zbog navedenog, valjalo je prihvatiti žalbu I. okrivljenika i na temelju odredbe čl. 211. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, ukinuti prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu, te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje o osnovanosti zahtjeva za naknadu troškova prekršajnog postupka u pobijanom dijelu, na način da utvrdi visinu nastalih troškova, odnosno iste izračuna prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23), vodeći pri tom računa o razlozima ovog drugostupanjskog rješenja, pri čemu će u sklopu nove odluke o troškovima odlučiti i o zahtjevu za naknadu troškova sastavljanja žalbe protiv pobijanog rješenja od 13. svibnja 2025. U skladu s utvrđenim donijeti će novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

7. Iz navedenih razloga, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 28. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v. r.

TK, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Kutini, u 4 (četiri) otpravka: za spis, I. okrivljenika i branitelja.