REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: Pp-950/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje zapisničarke Tatjane Štipak, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆP, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar Klasa: 211-07/25-5/25302 od 1. listopada 2025., nakon završene glavne rasprave dana 28. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika, osobno, bez branitelja i oštećenice SP, a u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OP, sin Ć i S rođ. O, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], rođen **.**.1981. u Vukovaru, državljanin RH, po zanimanju djelatnik, OŠ, neuposlen, bez primanja, oženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan pravomoćnom odlukom ovoga suda broj Pp-927/2025 pravomoćna dana 07.10.2025., kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v   j e

I. što je dana 4. rujna 2025. oko 19,30 sati u obiteljskom stanu u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi SP, na način da je udarao rukama po sobnim vratima stana, a zatim i nogama po usisavaču, da bi potom zaključao ulazna vrata stana kako SP ne bi mogla pobjeći iz istog, a što je kod nje prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura.

IV. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (466,67 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VI. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/25-5/25302 od 1. listopada 2025., protiv okrivljenika ĆP, zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Ispitan na glavnoj raspravi dana 28. listopada 2025., okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Događaj se dogodio na način kako mu je pročitano, ne osporava navode u optužnom prijedlogu i iskreno se kaje zbog cijelog događaja. Moli sud da to sve uzme u obzir prilikom odlučivanja. On sada živi na drugoj adresi kod njegove majke a ima i zabranu prilaska, tako da ne prilazi supruzi, poštuje zabranu. Također je udaljen iz stana. Još jednom naglašava da mu je iskreno žao.

3. U tijeku postupka ispitana je svjedokinja-oštećenica SP.

4. Svjedokinja-oštećenica SP ispitana na glavnoj raspravi 28. listopada 2025. je izjavila da je te večeri suprug nešto bio ljut na nju, počeo je udarati rukama po sobnim vratima, nogama po usisavaču, u jednom trenutku kada je ona htjela otići on je zaključao vrata stana, to je nju uznemirilo i uplašilo jer on uzima lijekove razno razne za depresiju, nesanicu i sl. uglavnom su to lijekovi bez konsultacije sa liječnikom. Njen suprug povremeno radi i ona radi kao geronto domaćica. Inače u braku imaju nekih neslaganja. Dva tjedna nakon ovoga događaja on je jednostavno ponovio nasilje i to puno brutalnije. Prijavila ga je te je uhićen i priveden na sud. Izrečena mu je mjera udaljenja iz stana i zabrana približavanja njoj.

5. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja (stranica 4 spisa), Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potrebe žrtve za zaštitom od 28.10.2025., Naredbu o određivanju mjere opreza na ime okr. (stranica 6 spisa) i izvršen je uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 28.10.2025.

6. Sud je dana 28. listopada 2025. završio glavnu raspravu, donio i objavio presudu u nazočnosti okrivljenika, oštećenice a u odsutnosti tužitelja.

7. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, priznanja okrivljenika i iskaza ispitane svjedokinje-oštećenice, sud smatra neprijeporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj kako ga se tereti u izreci presude. Sud je okrivljenika oglasio krivim za prekršaj za koji se tereti, ne nalazeći okolnosti na strani okrivljenika koje bi isključile protupravnost njegovog djelovanja.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, a kao olakotnu okolnost sud je cijenio njegovo iskreno priznanje i kajanje, da je lošeg imovnog stanja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo njegovu prekršajnu kažnjavanost, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude smatrajući da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.

10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji i zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva kako je to predložio tužitelj, jer su iste zaštitne mjere izrečene presudom broj Pp-927/2025 od 26. rujna 2025., koja je postala pravomoćna dana 07.10.2025.,zbog čega je nesvrhovito ponavljati izricanje mjera koje su već na snazi.

11. Sud je okrivljenika oslobodio plaćanja paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka, jer je okrivljenik lošeg imovinskog stanja, pa bi plaćanjem takvih troškova bila ugrožena njegova egzistencija.

12. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vukovaru 28. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Tatjana Štipak, v.r.

Ankica Sabo, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.

DOSTAVITI:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Oštećenici

4. Spis