REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-15690/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽŽ, zbog prekršaja iz članka 167. stavak 4. Zakona o strancima (Narodne novine Republike Hrvatske 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), kažnjiv po članku 253. stavak 1. točka 4. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Postaje aerodromske policije Resnik Klasa: 211-07/25-5/28627 Urbroj: 511-12-39-25-1 od 28. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka 28. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: ŽŽ, kći Ž i Z, rođena **.**.1986. u [adresa], državljanka Irana, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

što je 27. listopada 2025. u 20:00 sati u Kaštel Štafiliću ulica Cesta dr. Franje Tuđmana kućni broj 1270 prilikom obavljanja izlazne granične kontrole putnika na letu kompanije EasyJet na relaciji Split-London Gatwick, policijski službenici za graničnu kontrolu utvrdili su da se državljanka Irana ŽŽ, rođena **.**.1986., čiji je identitet utvrđen temeljem Izjave o osobnim podacima stranca, Obrazac 6, koristila se tuđom putnom ispravom kao svojom tj. putnom ispravom Republike Slovačke, serijskog broja BD5982034 na ime ZŽ,

dakle, kao državljanin treće zemlje služila se tuđom ispravom kao svojom,

čime je okrivljenica počinila prekršaj iz članka 167. stavak 4. Zakona o strancima (Narodne novine Republike Hrvatske 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), kažnjiv po članku 253. stavak 1. točka 4. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Temeljem članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenica bila lišena slobode temeljem Izvješća o uhićenju i zadržavanju Postaje aerodromske policije Resnik od 27. listopada 2025. u 23:50 sati do dana 28. listopada 2025. u 19:00 sati kada je privedena na Općinski prekršajni sud u Splitu i puštena na slobodu temeljem Rješenja o puštanju na slobodu broj Pp-15690/2025-3 dana 28. listopada 2025. u 19:30 sati, uračunava se kao 2 (dva) dana zatvora, tako da izrečena kazna zatvora okrivljenici jest kazna zatvora u trajanju od 13 (trinaest) dana.

Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljenici se

p r i m j e nj u j e

UVJETNA OSUDA

time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljenici izrečena odgađa na rok od jedne godine, te se ista neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenice se oduzima predmet: krivotvorena osobna putovnica Slovačke serijskog broja BD5982034 na ime ZŽ, rođena **.**.1986., bez naknade, a koji predmet je bio privremeno oduzet od okrivljenice prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje aerodromske policije Resnik dana 27. listopada 2025. serijski broj [serijski broj].

Na temelju članka 76.a stavak 3. Prekršajnog zakona navedeni oduzeti predmet po pravomoćnosti presude ima se uništiti.

III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze plaćanja troškova postupka u cijelosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava Splitsko-dalmatinska Postaja aerodromske policije Resnik podnio je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenice, zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenica ŽŽ očitujući se o optužbi je izjavila kako se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

3. Okrivljenica ŽŽ uz prevoditelja za farsi jezik Soraye Canak preko telefonske linije, u svojoj obrani je navela da su točni navodi iz optužnog prijedloga, odnosno da je točno da je dana 27. listopada 2025. u 20:00 sati bila u Kaštel Štafiliću, odnosno prilikom izlazne granične kontrole putnika na letu na kojem je bila kompanije EasyJet na relaciji Split-London koristila se tuđom putnom ispravom kao svojom tj. putnom ispravom Republike Slovačke na ime KŽ. To su utvrdile službene osobe obzirom da joj je identitet utvrđen temeljem izjave o mojim osobnim podacima koje im je dala. Okrivljenica je navela da joj je žao zbog svega što se dogodilo.

4. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u Izjavu o osobnim podacima stranca od 27. listopada 2025., Službenu zabilješku Postaje aerodromske policije Resnik, Obavijest o uhićenju stranca Postaje aerodromske policije Resnik, Izvješće o uhićenju i zadržavanju Postaje aerodromske policije Resnik od 27. listopada 2025., Izjava Postaje aerodromske policije Resnik, Službene zabilješke Postaje aerodromske policije Resnik, preliminarno izvješće Postaje aerodromske policije Resnik od 27. listopada 2025., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje aerodromske policije Resnik od 27. listopada 2025. broj: 01472145, preslik putne isprave na ime ZŽ, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je vidljivo da okrivljenica do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.

5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, obrane okrivljenice koja je priznala počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenica utužene prigode počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

6. Odredbom članka 167. Zakona o strancima je propisano da državljanin treće zemlje ne smije svoje isprave dati drugome da se njima služi odnosno ne smije se služiti nevažećom ili drugom nevaljanom ispravom ili tuđom ispravom kao svojom.

7. Odredbom članka 253. stavak 1. točka 4. Zakona o strancima je propisano da će se kaznom zatvora do 30 dana ili novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 1.000,00 eura kazniti za prekršaj državljanin treće zemlje koji svoje isprave da drugome da se njima služi odnosno služi se nevažećom ili drugom nevaljanom ispravom ili tuđom ispravom kao svojom (članak 167. stavak 4.).

8. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, cijeneći obranu okrivljenice koja je priznala počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno koja u svojoj obrani nije osporila činjenicu da je utužene prigode kao državljanka treće zemlje prilikom prelaska državne granice koristila se tuđom ispravom kao svojom, te na osnovu cjelokupne pisane dokumentacije koja priliježe spisu, to ovaj sud smatra da je okrivljenica tom svojom radnjom u cijelosti ostvarila obilježje predmetnog prekršaja iz članka 167. stavak 4. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 253. stavak 1. točka 4. istog Zakona zbog čega ju je ovaj sud proglasio krivom i kaznio.

9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim, tako i otegotnim, te joj je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je priznala počinjenje predmetnog prekršaja, da je izrazila kajanje zbog počinjenja predmetnog prekršaja, da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavana, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenice sud je uzeo u obzir težinu počinjenog prekršaja, radi čega je Sud okrivljenici izrekao kao težu vrstu kazne, kaznu zatvora.

10. Međutim, kako Sudu nije cilj samo represivno djelovati već bi svrha kažnjavanja bila i u stvaranju nužnih preduvjeta za normalni život u zajednici, dajući priliku okrivljenici za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenje kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, Sud je prema okrivljenici primijenio uvjetnu osudu, s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljenici izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj.

11. Kako je okrivljenica tijekom ovog postupka bila uhićena i to temeljem Izvješća o uhićenju Postaje aerodromske policije Resnik, te joj je bila oduzeta sloboda u vezi s prekršajem, temeljem Izvješća o uhićenju uračunao u izrečenu kaznu zatvora kao dva dana zatvora, pa je stoga odlučeno kao u izreci presude.

12. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenice se oduzima predmet naveden u izreci presude iz razloga jer je isti bio uporabljen za počinjenja prekršaja, te postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Na temelju članka 76.a stavak 3. Prekršajnog zakona navedeni oduzeti predmet po pravomoćnosti presude ima se uništiti.

13. Sukladno odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je u cijelosti oslobodio okrivljenicu obveze na plaćanje troškova prekršajnog postupka, smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njeno uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužna uzdržavati, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 28. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljenici, tužitelju, u spis