REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-15691/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FI, zbog prekršaja iz članka 167. stavak 4. Zakona o strancima (Narodne novine Republike Hrvatske 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), kažnjiv po članku 253. stavak 1. točka 4. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Postaje aerodromske policije Resnik Klasa: 211-07/25-5/28637 Urbroj: 511-12-39-25-1 od 28. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka 28. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: FI, sin F i E, rođen **.**.1989. u [adresa], s boravištem u mjestu [adresa], državljanin Irana, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 26. listopada 2025. u 16:11 sati u Kaštel Štafiliću ulica Cesta dr. Franje Tuđmana kućni broj 1270 prilikom obavljanja ulazne granične kontrole putnika na letu kompanije Croatia Airlines na relaciji Istanbul-Split, policijski službenici za graničnu kontrolu utvrdili su da je državljanin Irana FI, rođen **.**.1989., čiji je identitet utvrđen temeljem Izjave o osobnim podacima stranca, Obrazac 6, koristio se tuđom putnom ispravom kao svojom tj. putnom ispravom Kraljevine Nizozemske, serijskog broja NY76KR9T2 na ime FIVBA,

dakle, kao državljanin treće zemlje služio se tuđom ispravom kao svojom,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 167. stavak 4. Zakona o strancima (Narodne novine Republike Hrvatske 133/20, 114/22, 151/22, 40/25), kažnjiv po članku 253. stavak 1. točka 4. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Temeljem članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Izvješća o uhićenju i zadržavanju Postaje aerodromske policije Resnik od 28. listopada 2025. u 10:30 sati do dana 28. listopada 2025. u 19:00 sati kada je priveden na Općinski prekršajni sud u Splitu i pušten na slobodu temeljem Rješenja o puštanju na slobodu broj Pp-15691/2025-3 dana 28. listopada 2025. u 20:10 sati, uračunava se kao 1 (jedna) dan zatvora, tako da izrečena kazna zatvora okrivljeniku jest kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e nj u j e

UVJETNA OSUDA

time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine, te se ista neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima predmet: krivotvorena osobna putovnica Nizozemske serijskog broja NY76KR9T2 izdana 4. listopada 2018. do 4. listopada 2028. na ime FIVBA rođen **.**.1989., bez naknade, a koji predmet je bio privremeno oduzet od okrivljenika prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje aerodromske policije Resnik dana 26. listopada 2025. serijski broj [serijski broj].

Na temelju članka 76.a stavak 3. Prekršajnog zakona navedeni oduzeti predmet po pravomoćnosti presude ima se uništiti.

III. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova postupka u cijelosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Policijska uprava Splitsko-dalmatinska Postaja aerodromske policije Resnik podnio je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, zbog prekršaja kao u izreci ove presude, te na ročištu održanim pred ovim sudom predstavnik ovlaštenog tužitelja isti je nadopunio na način da je od okrivljenika temeljem članka 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona potrebno oduzeti predmet i to krivotvorenu osobnu putovnicu Nizozemske broja NY76KR9T2, izdana od 04.10.2018. -04.10.2028. na ime EI, prezime FIV, rođen **.**.1989., a koji predmet je od okrivljenika bio privremeno oduzet prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Postaje aerodromske policije Resnik dana 26. listopada 2025. serijski broj [serijski broj], te da ista po pravomoćnosti sudske presude bude uništena, te u pogledu vremena počinjenja predmetnog prekršaja, odnosno da je učin prekršaja 26. listopada 2025., a ne 28. listopada 2025.

2. Okrivljenik FI očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik FI uz prevoditelja za farsi jezik Soraye Canak preko telefonske linije, u svojoj obrani je naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga, odnosno točno je da je dana 26. listopada 2025. u 16:11 sati bio u Kaštel Štafiliću, odnosno prilikom ulazne granične kontrole putnika na letu kompanije Croatia Airlines na relaciji Istanbul-Split koristio se tuđom putnom ispravom kao svojom tj. putnom ispravom Kraljevine Nizozemske na ime FIVBA. To su utvrdile službene osobe obzirom da mu je identitet utvrđen temeljem izjave o njegovim osobnim podacima koje im je dao. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog svega što se dogodilo.

4. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u Izjavu o osobnim podacima stranca Obrazac 6 od 27. listopada 2025., Službenu zabilješku Postaje aerodromske policije Resnik od 27. listopada 2025., Službenu zabilješku Postaje aerodromske policije Resnik od 27. listopada 2025., Službene zabilješke Postaje aerodromske policije Resnik od 26. listopada 2025., Izvješće o preliminarnom testiranju policijske službenice MI, liječnička dokumentacija, Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Postaje aerodromske policije Resnik od 26. listopada 2025. broj: 01472143, preslik putovnice na ime FIVBA, Izvješće o uhićenju i zadržavanju Postaje aerodromske policije Resnik od 28. listopada 2025., Izvješće o počinjenom prekršaju Postaje aerodromske policije Resnik od 28. listopada 2025., Izjava, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u cjelokupnu dokumentaciju u spisu, Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

6. Odredbom članka 167. Zakona o strancima je propisano da državljanin treće zemlje ne smije svoje isprave dati drugome da se njima služi odnosno ne smije se služiti nevažećom ili drugom nevaljanom ispravom ili tuđom ispravom kao svojom.

7. Odredbom članka 253. stavak 1. točka 4. Zakona o strancima je propisano da će se kaznom zatvora do 30 dana ili novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 1.000,00 eura kazniti za prekršaj državljanin treće zemlje koji svoje isprave da drugome da se njima služi odnosno služi se nevažećom ili drugom nevaljanom ispravom ili tuđom ispravom kao svojom (članak 167. stavak 4.).

8. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, cijeneći obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno koji u svojoj obrani nije osporio činjenicu da je utužene prigode kao državljanin treće zemlje prilikom prelaska državne granice koristio se tuđom ispravom kao svojom, te na osnovu cjelokupne pisane dokumentacije koja priliježe spisu, to ovaj sud smatra da je okrivljenik tom svojom radnjom u cijelosti ostvario obilježje predmetnog prekršaja iz članka 167. stavak 4. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 253. stavak 1. točka 4. istog Zakona zbog čega ga je ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te mu je Sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, da je izrazio kajanje zbog počinjenja predmetnog prekršaja, da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir težinu počinjenog prekršaja, radi čega je Sud okrivljeniku izrekao kao težu vrstu kazne, kaznu zatvora.

10. Međutim, kako Sudu nije cilj samo represivno djelovati već bi svrha kažnjavanja bila i u stvaranju nužnih preduvjeta za normalni život u zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenje kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, Sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu, s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj.

11. Kako je okrivljenik tijekom ovog postupka bio uhićen i to temeljem Izvješća o uhićenju Postaje aerodromske policije Resnik, te mu je bila oduzeta sloboda u vezi s prekršajem, temeljem Izvješća o uhićenju uračunao u izrečenu kaznu zatvora kao jedan dan zatvora, pa je stoga odlučeno kao u izreci presude.

12. Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima predmet naveden u izreci presude iz razloga jer je isti bio uporabljen za počinjenja prekršaja, te postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja. Na temelju članka 76.a stavak 3. Prekršajnog zakona navedeni oduzeti predmet po pravomoćnosti presude ima se uništiti.

13. Sukladno odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika obveze na plaćanje troškova prekršajnog postupka, smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 28. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis