R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-1733/2025-5

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. BL zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjivog po stavku 7. tog članka istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okr. BL na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj-Rovigno klasa: 211-07/25-4/55459, Ur.broj: 511- 08-28-25-1. izdanog 02. lipnja 2025. godine, nakon ročišta održanog dana 28. listopada 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika osobno i predstavnika tužitelja, dana 28. listopada 2025. godine, temeljem članka 179. stavka 2. u svezi sa člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e :

Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: BL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1991. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], HTK, zaposlen, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

I. dana 12. travnja 2025. godine u 20:10 sati u Rovinju kolnikom [adresa] upravljao vozilom L3 marke Piaggio, reg. oznake [registarska oznaka] u smjeru raskrižja sa ulicom Prve istarske brigade, a da je u krvi imao koncentraciju etanola - to prema analizi alkohola u krvi i u mokraći te mišljenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ - najmanje 1,05 g/kg, dakle, u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg,

II. čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.) kažnjiv po stavku 7. tog članka istog Zakona,

za koji se okr. BL

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 (šestošezdeset) eura.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka Presude.

Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. a) u svezi sa člankom 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka naknaditi 126,54 (stodvadesetšesteuraišedesetčetiricenta) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

Obrazloženje

1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 02. listopada 2025. godine dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/55459, Ur.broj: 511-08-28-25-1 koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 02. lipnja 2025. godine protiv okr. BL zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga sukladno odredbi članka 238. stavka 9. u svezi sa odredbom članka 239. stavka 5. Prekršajnog zakona, 28. listopada 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage temeljem odredbe članka 244. stavka 1. u svezi sa člankom 221. stavka 1. točke 6. tog Zakona i prihvaćen kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. BL.

2. Okrivljenik BL pozvan na očitovanje o optužbi dana 28. listopada 2025. godine izjavio je da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.

3. Okrivljenik BL iznio je u svoju obranu, da je točno da je dana 12. travnja u večernjim satima upravljao mopedom reg. oznake [registarska oznaka] [adresa] u smjeru raskrižja sa ulicom Prve istarske brigade gdje da je došlo do prometne nesreće prilikom nepoštivanja prednosti prolaska od strane osobnog automobila stranih nacionalnih oznaka koji se uključio na tu cestu iz smjera navedene ulice, ne poriče da je tada alkotestiran i u bolnici u tu svrhu uzet mu uzorak krvi i urina te da mu je Zapisnik, Nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještaćenja "Ivan Vučetić" dostavljen, da ne poriče ovaj nalaz kojim je utvrđeno da je u krvi imao koncentraciju etanola najmanje 1,05 g/kg, moli, ako je moguće da mu se ne izriče zaštitna mjera iako je svjestan ozbiljnosti prekršaja, budući da nikad nije kažnjavan a potrebno mu koristiti se mopedom radi prijevoza na posao i bavljenja oko djece koji da imaju navršenih 3 i 6 godina.

4. Sud je na temelju obrane okr. BL prema kojoj nalazi da u potpunosti priznaje da je predmetne zgode kao vozač L3 vozila u prometu na cesti počinio prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu, na listu 7 do 11, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj-Rovigno iz točke 1., da je okr. BL dana 12. travnja 2025. godine u 20:10 sati kao vozač vozilom L3 marke Piaggio, reg. oznake [registarska oznaka], u [adresa] kolnikom [adresa] u smjeru raskrižja sa ulicom Prve istarske brigade i time sudionik u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2024, 145/2024.), jer je prema analizi alkohola u krvi i u mokraći te mišljenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ utvrđeno da je pritom u u krvi imao koncentraciju etanola najmanje 1,05 g/kg, dakle, u krvi imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 7. tog članka ovog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivim.

5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 02. listopada 2025. na listu 13 i 14, okr. BL nije osuđivan.

6. Sud je prilikom odluke o izboru i vrsti prekršajno pravne sankcije, za predmetni prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura, okr. BL uzeo kao olakotno, priznanje, da pritom nije izazvao i ometanje ili ugrožavanje i drugih sudionika u prometu i ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5. - dok otegotno da se radi o prekršaju koji je glede svojih obilježja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, da bi shodno tome, ocijenio da je okr. BL, a kako bi se postigla svrha kažnjavanja, odnosno ubuduće klonio se činjenja prekršaja u prometu na cesti, za počinjeni potrebno izreći novčanu kaznu, dok utvrđeni iznos ove vrste kazne za isti, propisani posebni miminum, predložen i po tužitelju, smatra primjeren tome.

7. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Sud u konkretnom slučaju nije ocijenio osnovanim prijedlog tužitelja da okr. BL izrekne i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «A1» kategorije u trajanju od dva mjeseca, iako se radi o prekršaju koji je, kako je istaknuto u točki 6., glede svojih obilježja teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, budući da osim što tužitelj nije obrazložio taj prijedlog, prema ranijem ponašanju okrivljenika nije našao da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, što pak odredba članka 58. st.1. Prekršajnog zakona određuje kao pretpostavku da bi se počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa mogla izreći ta zaštitna mjera.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka, te imovnog stanja okr. BL i troškove tužitelja nastale utvrđivanjem prekršaja provođenjem potrebnih analiza i vještaćenja, a prema zahtjevu-specifikaciji troškova vještaćenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“, Zagreb, od 09. svibnja 2025. pod klasa: NK-235- 01/02-03/978 Ur.broj: 511-01-114-25-2.

10. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, dana 28. listopada 2025. godine

Zapisničar:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

- Tužitelju;

- Okrivljeniku;

- Spis.