7. Pp-2723/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, uz sudjelovanje Maria Vidaneca kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HČ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3., u svezi sa čl. 54. st. 1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga(NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke III. PP Zagreb - Dubrava, klasa: 211-07/22-5/9354 od 12. travnja 2022. godine, nakon održane i dovršene glavne rasprave dana 28. listopada 2025. godine u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 28. listopada 2025. godine, donio je, javno objavio i

I Temeljem čl. 183. toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07,39/13,157/13, 110/15,70/17,118/18, 114/22)

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HČ, sin H i E, rođ. **.**.1997.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], D [adresa], prekršajno kažnjavan

k r i v  j e

što je dana 08. veljače 2022. godine u 21:20 sati na adresi u [adresa], dragovoljno izručio policijskim službenicima jedan PE smotuljak ispunjen sa 1,16 g konoplje tipa droga, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19,134/21), nalazi se na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1, Odjeljak 1 dakle, neovlašteno je posjedovao drogu

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., kažnjiv po čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("NN" 39/19 ), u svezi sa čl. 54. st. 1. toč. 1. cit. zakona

pa mu se temeljem citiranih propisa,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 670,00 eura (šestosedamdeseteura),

Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 ,110/15 ,70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem članka 64 st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl.76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se o d u z i m a predmet kojim je počinio prekršaj, po pravomoćnosti ove presude, bez prava na naknadu i to jedan PE smotuljak ispunjen sa 1,16 g konoplje tipa droga, koji je privremeno oduzetu potvrdom, Klasa: 211-07/22-01/55 od 08. veljače 2022. godine, te se radi uništenja dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Dr. Ivan Vučetić, Zagreb, Ilica br. 335.

II Temeljem odredbe članka 139.stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU zagrebačka, III. PP Zagreb - Dubrava, klasa: 211-07/22-5/9354 od 12. travnja 2022. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, s prijedlogom da se uz novčanu kaznu oduzme predmet naveden u potvrdi o privremenom oduzimanju, te da se izrekne zaštitna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti.

2. Nakon zaprimanja predmeta pod brojem 7.Pp-6910/2022 ovaj sud se rješenjem od 2.svibnja 2022. proglasio mjesno nenadležnim za vođenje prekršajnog postupka, jer je mjesto počinjenja prekršaja na području Općinskog suda u Sesvetama.

3. Tužitelj je uložio žalbu na rješenje, pa je Visoki prekršajni sud RH na sjednici vijeća održanoj 9. listopada 2024. prihvatio žalbu i ukinuo pobijano rješenje, te predmet dostavio 6.ožujka 2025. ovom sudu na nadležni postupak.

4. Po zaprimanju odluke drugostupanjskog suda, ovaj sud je zakazivao ročišta pozivanjem okrivljenika, međutim, okrivljenik se nije odazivao pozivima suda, niti je svoje izostanke opravdao, a iz dostavnica se ne može sa sigurnošću zaključiti da li je osobno preuzeo poziv. Izdan je i dovedbeni nalog, po kojemu nije postupljenom uz napomenu da je zatečeni otac izjavio da se njegov sin nalazi na nepoznatoj adresi u Dubrovniku, te mu nije poznato kada će se vratiti.

5. Glavna rasprava je održana i dovršena u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja.

6. Naime, primijenjena je odredba čl.145.st.5.PZ-a, te je poziv za okrivljenika istaknut na oglasnoj ploči suda, obzirom da dostava poziva na zakazana ročišta nije uredno iskazana, iako je okrivljenik upoznat sa vođenjem ovog prekršajnog postupka, obzirom da je prije pokretanja postupka zaprimio obavijest o počinjenju prekršaja, u skladu sa odredbom čl. 109a. Prekršajnog zakona, u kojoj je upozoren da je dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, što nije učinio. Stoga je poziv ovog suda za okrivljenika za dan 28. listopada 2025. godine u 13:00 sati, istaknut na e-oglasnoj ploči suda dana 24. rujna 2025. godine. Protekom osam dana od dana stavljanja na oglasnu ploču smatra se da je dostava uredno obavljena.

7. U dokaznom postupku je saslušan svjedok policijski službenik EČ, te je izvršen uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju droge, te uvid u prekršajnu evidenciju.

8. Svjedok policijski službenik EČ je u iskazu naveo da se sjeća da je dana 08. veljače 2022. godine u 21:20 sati zajedno sa kolegom DČ, na adresi u [adresa], zatekao i legitimirao HČ koji je na njihov upit da li posjeduje predmete kaznenog djela ili prekršaja iz desnog džepa jakne dragovoljno predao 1 PE smotuljak ispunjen sa 1,16 g konoplje tipa droge koju je neovlašteno posjedovao. Odveli su ga u postaju i oduzeli mu konoplju tipa droga uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, odnosno upozorili su ga da će biti obavljeno preliminarno vještačenje i ako se utvrdi da se radi o konoplji da će protiv njega bit pokrenut optužni prijedlog. Dodao je i da se sjeća okrivljenog iz ranijih postupanja u kojima je utvrdio počinjenje raznih prekršaja, kao i istovrsnog prekršaja.

9. Uvidom u izvješće od 08. veljače 2022. godine utvrđeno je da je okrivljenik, prilikom osobnog pregleda dragovoljno izručio policijskim službenicima III. PP Zagreb – Dubrava istoga dana u 21:20 sat, dragovoljno izručio jedan PE smotuljak ispunjen sa 1,16 g konoplje tipa droga, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19,134/21), nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu 1, Odjeljak 1.

10. Iz potvrde i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta utvrđeno je sa okrivljeniku predmetne zgode oduzet jedan PE smotuljak ispunjen sa 1,16 g konoplje tipa droga, koja se nalazi na čuvanju u Centru Ivan Vučetić.

11. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno je da za jedan PE smotuljak ispunjen sa sumnjivom biljnom materijom, zelene boje, nalik na konoplju ukupne težine 1,16 grama, postoji osnova sumnje da je navedena tvar marihuana. Preliminirano testiranje navedenih uzoraka izvršeno je MMC International Cannabis Test.

12. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika utvrđeno je isti prekršajno osuđivan radi istovrsnog prekršajnog djela presudom ovog suda Pp- 14316/2022 od 13. listopada 2022. godine, pravomoćna istog 01. studenog 2022. godine, te radi prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o računovodstvu.

13. Nakon ovako provedenog postupka, te analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je optužnim prijedlogom stavljen na teret. Ova odluka je donesena bez ispitivanja okrivljenika, jer je nađeno da njegovo ispitivanje nije nužno za pravilno presuđivanje stanja stvari, a nije niti nužno provoditi dokaze saslušanjem policijskih službenika koji su obavili predmetnu kontrolu.

14. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1. i 3. točka 1. istog zakona, budući da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge.

15. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.

16. Za počinjeni prekršaj propisano je izricanje novčane kazne od 664,00 do 2.656,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

17. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost uzeo da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan radi istovrsnog prekršajnog djela, kao i radi drugih prekršajnih djela, dok posebnih olakotnih okolnosti nije našao. Stoga je sud okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom minimalnom iznosu novčane kazne, u uvjerenju da će se i takvom kaznom postići opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona te svrha kažnjavanja iz članka 32. istog zakona.

18. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta, jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga mjera oduzimanja predmeta prekršaja obavezna mjera, a radi se o predmetima izvan pravnog prometa, pa interesi opće i javne sigurnosti zahtijevaju oduzimanje predmeta.

19. Sud nije prihvatio prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti, jer nije obrazložen, niti dokumentiran, a nakon provedenog postupka, nema dokaza o tome je li okrivljenik ovisnik o drogama ili je povremeni konzument. Stoga nisu postojali uvjeti za primjenu čl.53.st.1. Prekršajnog zakona, kojim je propisano da će sud izreći mjeru u trajanju od jednog mjeseca do jedne godine, okrivljeniku koji je prekršaj počinio pod odlučujućim djelovanjem droge, te ako postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti prekršaj.

20. Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim radi opisanog prekršaja, dužan je nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji troškovi su odmjereni imajući u vidu složenost i dužinu trajanja prekršajnog postupka.

U Zagrebu, 28. listopada 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Mario Vidanec

Jasenka Barun

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku: HČ, [adresa], D [adresa] – C 16

2. Tužitelju: III. Policijska postaja Zagreb - Dubrava

3. pismohrana