REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-3610/2025.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika, PE zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22,133/23,145/24 ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke II. Postaje prometne policije Zagreb pod brojem KLASA: 211-07/25-4/45771 od 07.05.2025.. nakon provedenog žurnog postupka 28.10. 2025., u nazočnosti okrivljenika istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljenik: PE ,sin P, rođen **.**.1989. državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju špediter, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, razveden, otac dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 31.102024. godine u 00:00 sati u mjestu ZAGREB, općina ZAGREB- NOVI ZAGREB, ulica JADRANSKA AVENIJA kuéni broj 8 ( vozila Ml marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] na zahtJev - obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije, Zagreb broj: 211-07/24-8/224391 , od 14.09.2024.godine kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom ZG3882JD u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 13.08.2024.godine u 1 9,12 sati a uručena 15.102024. godine,

dakle, kao vlasnik vozila nije u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u njegovom vlasništvu u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.)

izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljena se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem gornjim od 07.05. 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, te je. sudac pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona pa je u skladu s odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani na ovom Sudu naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret, te da je točno da je dana 31.102024. godine u 00:00 sati u mjestu ZAGREB, opéina ZAGREB-NOVI ZAGREB, ulica JADRANSKA AVENIJA kuéni broj 8 ( vozila Ml marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] na zahtJev - obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije, Zagreb broj: 211- 07/24-8/224391 , od 14.09.2024.godine kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom ZG3882JD u vrijeme poänjenja prekršaja prekoraéenja brzine dana 13.08.2024.godine u 1 9,12 sati a uručena 15.102024. godine, Žali zbog počinjena prekršaja te je molio sud da mi ublaži novčanu kaznu budući da živim sam sa dva sina a žena mu ne plaća nikakvu alimentaciju te je molim sud da mi maksimalno ublaži novčanu kaznu.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je vidljivo da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan.

4. Na temelju obrane okrivljenika, koja je djelo prekršaja u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivom u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. dana dana 31.102024. godine u 00:00 sati u mjestu ZAGREB, opéina ZAGREB-NOVI ZAGREB, ulica JADRANSKA AVENIJA kuéni broj 8 ( vozila Ml marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] na zahtJev - obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije, Zagreb broj: 211-07/24-8/224391, od 14.09.2024.godine kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom ZG3882JD u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja brzine dana 13.08.2024.godine u 1 9,12 sati a uručena 15.102024. godine, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona, te ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, , dok mu otegotne okolnosti našao dosadašnju prekršajnu osuđivanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu pa mu je zbog utvrđenih olakotnih okolnosti izrekao blažu – novčanu kaznu. Dakle, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj Sud izrekao novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, , dok je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura , smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljenici omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji joj je određen za plaćanje iste – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7. Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka,budući da iste ne bi mogao naknaditi bez štete za svje nužno uzdržavanje, budući da uzdržava 2 sina a žena mu ne plaća alimentaciju

8. Ova presuda je pravomoćna.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Samoboru 28.10.2025.

Zapisničar

Sudac

Sara Heged, v.r.

Hrvoje Buva

1. Okrivljeni PE, [adresa]

2. tužitelju II. Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana.