REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Prekršajni odjel

Šetalište Franje Lučića 1, Velika Gorica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VU iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutog povodom Prekršajnog naloga PU zagrebačke, PP Velika Gorica, pod brojem klasa: 211-07/24-3/12951, Urbroj: 511-19-36-24-2 od 05.10.2024., dana 28. listopada 2025.,

Temeljem čl. 161. st. 5. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

Okriv. ŠU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH,

odbija se optužba

zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama time je dana 16.08.2024.g. u 10,00 sati u mjestu Velika Gorica, Ulica Matije Magdalenića kbr. 2 (vozila N1), marke Citroen, reg. oznaka [registarska oznaka], utvrđeno da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Policijske postaje Velika Gorica, nije u roku od 15 dana o dana primitka zahtjeva kojeg je primio 30.07.2024.g., dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je bilo povrejeno na upravljanje vozilo ZG5130GT u vrijeme počinjenja prekršaja dana 04.04.2024.g., a koje je u vlasništvu pravne osobe STANIĆ d.o.o.

Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

PU zagrebačka, PP Velika Gorica, pod brojem: klasa: 211-07/24-3/12951, Urbroj: 511-19-36-24-2 od 05.10.2024., podnijela je ovom sudu Prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Dana 28. listopada 2025. ovlašteni tužitelj je pisanim putem odustao od optužnog prijedloga broj: 211-07/24-3/12951, zbog toga što je naknadno utvrđeno da dopisom tužitelja od 31.01.2025.g. utvrđeno da su naknadnim uvidom u IS MUP-a utvrdili da su podaci o vozaču doista dostavljeni putem koda, a što u trenutku donošenja prekršajnog naloga je omaškom ispušteno.

Rješavajući u redovnom postupku, a nakon zaprimljenog podneska, sudac je utvrdio da je ovlašteni tužitelj odustao od optužnog prijedloga, te je slijedom navedenog, a temeljem odredbe čl. 161. st. 5 Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba odbija.

Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Velikoj Gorici, 28. listopada 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Habunek, v.r. Gordana Trivunov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenom

2. Braniteljici okrivljenika

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Sastav, ovdje.