Poslovni broj: Povrv-841/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ani Kuzmanić, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektra d.o.o. OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, zastupan po punomoćnici OŠŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnici u Splitu, protiv tuženika OŠ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, u sporu male vrijednosti, 28. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e :

I Djelomično se održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Morane Petranić iz Supetra, pod poslovnim brojem Ovrv- 6419/2024 (UPP/OS-Ovrv-292/2024), od 11. lipnja 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku (ovršeniku) OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju (ovrhovoditelju) HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb u roku od 8 dana namiriti tražbinu u iznosu od 47,55 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 23. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 81248266- 2201293376.

II Djelomično se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Morane Petranić iz Supetra, pod poslovnim brojem Ovrv- 6419/2024 (UPP/OS-Ovrv-292/2024), od 11. lipnja 2024. u dijelu kojim je naloženo tuženiku (ovršeniku) OŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju (ovrhovoditelju) HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, 10000 Zagreb u roku od osam dana namiriti tražbinu u iznosu od 59,31 eura uvećanu za zakonske zatezne kamate te odmjerene troškove postupka u iznosu od 87,50 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate te se u tom dijelu tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

Obrazloženje

1.1. Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) je 25. ožujka 2024. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz poslovnih knjiga. protiv tuženika (ranije ovršenika) zbog neplaćenog dospjelog potraživanja u iznosu od 106,86 eura sa zateznim kamatama, kao i da mu naknadi troškove ovršnog postupka sa zateznim kamatama koje teku od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

1.2. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Morane Petranić iz Supetra, pod poslovnim brojem Ovrv- 6419/2024 (UPP/OS-Ovrv- 292/2024), od 11. lipnja 2024., naloženo je ovršeniku (sada tuženiku) da ovrhovoditelju (sada tužitelju) namiri navedenu tražbinu, te je radi prisilne naplate navedene tražbine, određena predložena ovrha.

2. Protiv tog rješenja o ovrsi tuženik je u svojstvu ovršenika podnio prigovor, navodeći da je dio duga od 59,31 eura odnosi na razdoblje od 20. travnja 2021-31. listopada 2021. u zastari.

3. Podneskom od 27. lipnja 2024. tužitelj se očitovao na prigovor ovršenika, navodeći da su utužena potraživanja dospjela na naplatu 5. rujna 2023. ,20. studenog 2023., 5. prosinca 2023. i 20. studenog 2023., a datum pokretanja postupak je 25. ožujka 2024., zbog čega nije nastupio jednogodišnji rok zastare.

4. Po prigovoru ovršenika ovaj sud je rješenjem od 11. rujna 2024. pod posl. br. Ovrv- 6419/2024-12 stavio van snage rješenje o ovrsi te odlučio da se prigovor nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. Rješenje sadrži sva upozorenja iz članka 461.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) o odlučivanju u sporovima male vrijednosti.

5.1. U konkretnom slučaju, a sukladno članku 460. stavka 1. ZPP-a radi se o sporu male vrijednosti, jer je vrijednost predmeta spora 106,86 eura.

5.2. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak (čl. 461.a st. 3. ZPP-a).

5.3. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba (čl. 461. a st. 3. ZPP-a).

5.4. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od dostave prigovora protiv platnog naloga odnosno rješenja kojim je stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je određena ovrha, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave. (čl. 461. a st. 5. ZPP-a). U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga odnosno prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz stavka 6. ovoga članka iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica te predložiti održavanje usmene rasprave (čl. 461. a st. 6 ZPP-a ).

6. U dokazne svrhe sud je pročitao Izvod iz poslovnih knjiga tužitelja od 22. ožujka 2024. (list 10 spisa), Odgovor na dopis tužitelja od 8. siječnja 2024. (list 27 spisa), Račun broj 2201293376-2311205 razdoblje 1. studenog 2023-30. studenog 2023. (list 28-29 spisa), Račun broj 2201293376-231020-9 razdoblje 20. lipnja 2023. -31. listopada 2023. (list 32 -33 spisa), uplatnice za studeni 2023, prosinac 2023., siječanj 2024., veljaču 2024. i ožujka 2024. (list 35-37 spisa spisa), Račun broj 2201293376- 230420-9 razdoblje 1. studenog 2022.- 30. travnja 2023. (list 38-39 spisa) uplatnice od svibnja 2023. do listopada 2023. (list 41-43 spisa).

7. Predmet ovog postupka je zahtjev tužitelja za isplatu neplaćenih računa za utrošenu električnu energiju po računima br. 012201293376-230804-2 od 15. kolovoza 2023. s datumom dospijeća 5. rujna 2023. na iznos od 19,80 eura, račun br. 012201293376- 231020-9 od 31. listopada 2023. sa datumom dospijeća 20. studenog 2023. u ukupnom iznosu od 33,27 eura te br. 012201293376-231101-9 od 15. studenog 2023. sa datumom dospijeća od 5. prosinca 2023., te odmjereni trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,50 eura.

8. Među strankama je sporno je li dio utuženog potraživanja u iznosu od 59,31 eura u zastari.

9. Koje će činjenice uzeti kao dokazane, odlučuje sud prema svom uvjerenju na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, a i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, što propisuje članak 8. ZPP-a, dok je odredbom članka 219. stavak 1. ZPP-a svaka stranka dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika.

10. Prema odredbi članka 232. stavak 1. toč. 1. Zakona o obveznim odnosima (Zakon o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.) tražbina naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva zastarijeva u roku od jedne godine.

11. Tužitelj po zaprimanju rješenja Ovrv-6419/2024-12 od 11. rujna 2024. nije dostavio podnesak prema odredbi članka 461. a st. 5. ZPP-a niti je tko od stranaka zahtijevao odražavanje ročišta, pa je odluka donesena na temelju stanja spisa, bez održavanja rasprave.

12. Tužitelj potraživanje od 106,86 eura prema tuženiku potražuje na temelju tri izdana računa navedena u točki 7. obrazloženja, međutim, tužitelj tuženiku za taj iznos izdaje i račun br. 2201293376-231120-5 za razdoblje 1. studenog 2023.-30. studenog 2023. (list 28 spisa), dakle unutar utuženog razdoblja, sa datumom dospijeća 23. prosinca 2023. U dopisu od 8. siječnja 2024. (list 27 spisa) tužitelj izričito navodi da je u dugovanje za razdoblje od 20. travnja 2021- 31. studenog 2023. od 106,86 eura, kao razlika između dugovanog i uplaćenog, uključen dug na dan 30. travnja 2021. u iznosu od 59,31 eura kao polazna točka, stoga je prigovor zastare osnovan, jer se dug od 59,31 eura odnosi na potraživanje dospjelo prije 20. travnja 2021., a postupak pokrenut 23. ožujka 2024, dakle, nakon proteka jednogodišnjeg zastarnog roka. Tužitelj nije tvrdio ni dokazao da su u odnosu na dug od 59,31 eura iz bilo kojeg razloga nastupile pretpostavke za prekid zastare u smislu odredbi članka 240. i 241. ZOO-a.

13. Sud je stoga na temelju odredbe članka 451. stavak 3. ZPP-a djelomično održao na snazi platni nalog za iznos od 47,55 eura sa zateznim kamatama tekućim od dana dospijeća računa 2201293376-231120-5 (23. prosinca 2023.) do isplate, dok je za zastarjeli dug od 59,31 eura sa zateznim kamatama platni nalog ukinut i tužbeni zahtjev odbijen, kao i za trošak ovršnog postupka jer odluka o trošku ne predstavlja platni nalog (prema pravnom stajalištu zauzetom na zajedničkom sastanku Vrhovnog suda RH sa predsjednicima građanskih odjela Županijskih sudova u Zagrebu 2. lipnja 2017. (Su-IV-204/17), zbog čega je odlučeno u točkama I i II izreke presude.

14. Odluka o trošku parničnog postupka je izostala, budući da tuženik koji je u većem dijelu uspio u postupku (55%) pa bi na temelju odredbe članka 154. st. 2. ZPP-a imao pravo na razmjeni dio troška, parnični trošak nije zahtijevao.

U Splitu, 28. listopada 2025.

SUTKINJA:

Ana Kuzmanić

:

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda za nadležni županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ovoga Zakona, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ovoga Zakona (čl. 467.a ZPP-a). Žalba protiv ove presude ne odgađa ovrhu (čl. 467.a ZPP-a)

DNA:

- punomoćniku tužitelja

- tuženiku