Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-2907/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Jasne Momirović i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe MARKO-TRANS GRUPA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe GC, zbog prekršaja iz članka 38.a stavka 1. točke 2. u svezi stavka 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu („Narodne novine“ broj: 75/2013., 36/2015., 46/2017., 152/22.), odlučujući o žalbi okrivljenika zastupanih po branitelju TC, odvjetniku u [adresa], podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Gospiću, Stalne službe u Gračacu, poslovni broj: Pp-1137/2023-10 od 3. prosinca 2024., na sjednicama vijeća održanim dana 7. listopada 2025. i 28. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
I. U povodu žalbe okrivljene pravne osobe MARKO-TRANS GRUPA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe GC, a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda na način da se, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljenu pravnu osobu MARKO-TRANS GRUPA d.o.o. i okrivljenu odgovornu osobu GC (podaci kao u prvostupanjskoj presudi)
oslobađa od optužbe
što su 3. srpnja 2023. u 13,30 sati na cesti D1, općina Gračac, stacionaža 19 km, dopustili vozaču ĆC, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da 1. srpnja 2023. u vremenu od 13,55 do 16,15 sati upravlja teretnim automobilom marke "Scania", reg. oznake i broja [registarska oznaka] bez umetnute kartice vozača u digitalni tahograf, u cilju prikrivanja i tajenja vremena vožnje te vremena tjednog odmora, a što je policijski službenik utvrdio uvidom u digitalne podatke tahografa i kartice vozača,
dakle, propuštanjem dužnog nadzora dopustili vozaču da rukuje tahografom na način da je došlo do tajenja podataka,
čime su počinili prekršaj opisan i kažnjiv po članku 38.a stavka 1. točka 2. u svezi stavka 2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.
II. Uslijed odluke iz točke I. izreke ove presude, žalba okrivljenika je bespredmetna.
III. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom okrivljena pravna osoba MARKO-TRANS GRUPA d.o.o. i okrivljena odgovorna osoba GC proglašeni su krivima zbog prekršaja iz članka 38.a stavka 1. točke 2. u svezi stavka 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, činjenično opisanog u izreci presude, te su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona kažnjeni novčanom kaznom u iznosu od 1.600,00 eura (pravna osoba) te 500,00 eura (odgovorna osoba).
1.1. Istom presudom okrivljenici su obvezani naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura svaki.
2. Protiv navedene presude okrivljenici su pravodobno po branitelju podnijeli žalbu iz svih žalbenih razloga, u bitnome navodeći kako iz činjeničnog opisa djela za koje su okrivljenici proglašeni krivima ne proizlazi postojanje tog djela, s obzirom da se u činjeničnom opisu ne navodi da bi okrivljenici prikrivali, tajili ili uništavali podatke zabilježene na tahografskom uređaju. Žalitelji predlažu da se žalba prihvati.
3. Žalba je bespredmetna.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 238. stavka 11. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ocijenio je da je pobijanom presudom povrijeđeno prekršajno materijalno pravo iz članka 196. točke 1. Prekršajnog zakona na štetu okrivljenika jer djelo na način kako je činjenično opisano u optužnom prijedlogu, kao i u činjeničnom opisu izreke prvostupanjske presude, nije prekršaj.
4.1. Naime, okrivljenici su proglašeni krivima, a istovjetno ih se tereti i u optužnom aktu, što su dana 3. srpnja 2023. dopustili vozaču ĆC da dana 1. srpnja 2023. u vremenu od 13,55 do 16,15 sati upravlja teretnim automobilom bez umetnute kartice vozača u digitalni tahograf, u cilju prikrivanja i tajenja vremena vožnje te vremena tjednog odmora.
4.2. Imajući u vidu prethodno navedeni činjenični opis djela, nelogično je i životno neuvjerljivo da bi okrivljenici mogli počiniti prekršaj na način da bi kasnijeg datuma (3. srpnja 2023.) vozaču dopustili upravljanje vozilom na protupravni način, a do kojeg upravljanja je došlo vremenski ranije (1. srpnja 2023.), odnosno retroaktivno mu dopustiti protupravno upravljanje vozilom, slijedom čega djelo opisano na takav način nije prekršaj.
4.3. S obzirom da su okrivljenici proglašeni krivima za djelo koje, iz prethodno navedenih razloga, niti po optuženju niti po činjeničnom opisu djela sadržanom u izreci osporavane presude nije prekršaj, to je na taj način ostvarena povreda odredaba materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. stavka 1. Prekršajnog zakona na štetu okrivljenika, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
4.4. Slijedom navedenog, ovaj je sud u povodu žalbe okrivljenika, postupajući po službenoj dužnosti, po pravilnoj primjeni zakona, preinačio pobijanu presudu u skladu s odredbom članka 207. Prekršajnog zakona, na način da je okrivljenike za predmetno djelo, na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona, oslobodio od optužbe.
5. Uslijed ove odluke, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
6. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 28. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Hana Bogović v.r.
Katica Lučić v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Gospiću u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.
