Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Lj. Posavskog 5

Poslovni broj: K-380/2025-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Mariji Jurić, uz sudjelovanje Tamare Šimunec kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog MP, radi kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-260/2025 od 11. lipnja 2025., nakon javno provedene rasprave, u odsutnosti Općinske državne odvjetnice u Sisku, optuženika i braniteljice optuženika dana 30. listopada 2025. objavio je, a 28. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje u tekstu: ZKP/08)

optuženi CP, MBS: [matični broj subjekta] , sin M i IP, rođena C, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin Republike Turske, s prebivalištem u [adresa], Republika Turska, sa završenom srednjom školom, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu 250,00-300,00 eura, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, bez nekretnina, bez pokretnina, kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je,

16. svibnja 2025., oko 16,20 sati, u Petrinji, u nakani da se materijalno okoristi za neutvrđeni novčani iznos, po prethodnom dogovoru i dobivenim uputama od strane nepoznate osobe- organizatora došao vozilom marke Seat Arona, registarske oznake [registarska oznaka], na dogovoreno mjesto u blizini državne granice Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine gdje je na prijevoz preuzeo i smjestio u navedeno vozilo četiri državljana Republike Turske i jednog državljana Ruske Federacije, a znajući da su navedene osobe bez viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj i da su prethodno van graničnog prijelaza nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku te ih po smještanju prevozio teritorijem Republike Hrvatske dok nije u mjestu Mala Gorica, oko 16,45 sati zaustavljen od strane policijskih službenika,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22., 114/23. i 36/24., dalje u tekstu: KZ/11).

te se temeljem članka 326. stavak 1. KZ/11 optuženi CP osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju 1 (jedna) godina

II. Temeljem članka 54. KZ/11 optuženom TP u izrečenu kaznu zatvora ima se uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 16. svibnja 2025., pa nadalje.

III. Na temelju članka 79. stavka 2. i 6. KZ/11 od optuženog MP oduzima se mobilni uređaj marke Iphone 11, s pripadajućom SIM karticom, IMEI brojeva: IMEI1: 135516942923884 i IMEI2: 35516942931795 koji je od optuženika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja serijskog broja: [serijski broj] od 16. svibnja 2025., a koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi CP oslobađa se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženog MP zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

2. Suglasnošću stranaka raspravu je proveo predsjednik vijeća kao sudac pojedinac u smislu članka 19.b stavak 3. ZKP/08.

3. Pozvan da se očituje o osnovanosti optužnice, optuženi CP izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret.

4. U dokaznom postupku uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o postupanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja od 16. svibnja 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja, serijskog broja: [serijski broj] i 01649354 od 16. svibnja 2025. uz pripadajući zapisnik, preslika prometne dozvole AA 5937578, izjava o osobnim podacima stranaca i fotografije, informacije o plaćama zaposlenika za proračunsku godinu 2025., izvješće odbora za zdravstvenu obvezu osoba s invaliditetom za odrasle za MP od 28. prosinca 2020., potvrda o uspješno završenom tečaju za tropsko pomorstvo i pomorce, obrazac za upućivanje pacijenta Unsala Hanbasa, međunarodna obiteljska knjižica i međunarodni obiteljski paket, dopis doc. dr. MPM, te zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 10. listopada 2025. sa izvješćem o provedenoj pretrazi.

5. U obrani optuženi CP na raspravi je naveo da je sve navedeno u optužnici točno, te kako je on to učinio zato što mu je dijete bolesno. Naime, kćer ima tešku bolest Aspergerov sindrom. On od organizatora nije dobio novac za izvršeni prijevoz. Jedino što je dobio je bio novac za najam vozila i sav iznos je na to potrošio. Trebao je dobiti novac, ne zna koliko. U konačnici novac nije dobio. U vrijeme počinjena kaznenog djela bio je u mirovini i cjelokupan iznos njegove mirovine trošen je na liječenje bolesnog djeteta. Učinio je to zbog bolesti djeteta i tražio je dodatne poslove. Doživio je nesreću na radu, pukla mu je peta, te je 7 mjeseci bio na terapijama. Između ostalog radio je i na brodu, dodatno se za to školovao, a kako bi se mogao zaposliti. Žao mu je što je ovo učinio. U potpunosti će izbjegavati države EU i više nikada neće tražiti posao izvan Turske. Kaje se zbog učinjenog. Nikada više tako nešto ne bi ponovio. Za počinjenje kaznenog djela koristio je mobitel, i to Iphone 11, a u kojem se nalazi kontakt organizatora. Uzdržava svoje maloljetno dijete, i to na način da plaća njezino liječenje u državnim bolnicama, lijekove koji su na plaćanje, kao i sve ostale troškove njezina života u vidu odjeće, obuće, prehrane i drugo. U uzdržavanju djeteta sudjeluje i njegova supruga koja je učiteljica.

6. Obzirom sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi potvrđuje optuženikovo priznanje sud je obranu optuženika cijenio iskrenom i cjelovitom.

7. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka analizirajući svaki dokaz posebno te ih dovodeći u međusobnu vezu, temeljem priznanja optuženika koje je u cijelosti potkrijepljeno materijalnim dokazima koji prileže spisu, sud je našao nedvojbeno dokazanim da je optuženi CP počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.

7.1. Dakle, optuženik je 16. svibnja 2025., oko 16,20 sati, u Petrinji, u nakani da se materijalno okoristi za neutvrđeni novčani iznos, po prethodnom dogovoru i dobivenim uputama od strane nepoznate osobe- organizatora došao vozilom marke Seat Arona, registarske oznake [registarska oznaka], na dogovoreno mjesto u blizini državne granice Republike Hrvatske i Bosne i Hercegovine gdje je na prijevoz preuzeo i smjestio u navedeno vozilo četiri državljana Republike Turske i jednog državljana Ruske Federacije, a znajući da su navedene osobe bez viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj i da su prethodno van graničnog prijelaza nezakonito ušli u Republiku Hrvatsku te ih po smještanju prevozio teritorijem Republike Hrvatske dok nije u mjestu Mala Gorica, oko 16,45 sati zaustavljen od strane policijskih službenika.

8. Optuženik je priznao krivnju za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, odnosno da je pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, znao je da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, pristao je prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje, odnosno želja za brzom i lakom zaradom. Kako iz izvješća o postupanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Službe za granicu od 16. svibnja 2025. proizlazi da su upravo optuženika zaustavili za vrijeme upravljanja vozilom marke Seat Arona, registarske oznake [registarska oznaka], u kojem vozilu su zatekli pet ilegalnih migranata, to sud zaključuje da je optuženi CP prevoženjem ilegalnih migranata za unaprijed obećanu nagradu ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 1. KZ/11.

9. Kako je priznanje optuženika suglasno sa svim izvedenim dokazima, sud će u nastavku presude, a sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti samo odluku o kazni za optuženika.

10. Na temelju članka 23. KZ/11 kriv je za kazneno djelo počinitelj koji je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio ubrojiv, koji je postupao s namjerom ili iz nehaja, koji je bio svjestan ili je bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo djelo zabranjeno, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

10.1. Tijekom postupka nije bilo sumnje u ubrojivost optuženika.

10.2 Optuženik je bio svjestan svoje radnje, odnosno bio je svjestan da prevozi osobe koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku. Navedeno proizlazi iz činjenice da je pet ilegalnih migranata po dogovoru s organizatorom ukrcao van graničnog prijelaza. Navedeno jasno ukazuje da je optuženik želio pomoći osobama koje su nezakonito ušle na područje Republike Hrvatske nedozvoljeno kretanje u Republici Hrvatskoj te prevoženje s ciljem stjecanja materijalne koristi, odnosno zbog koristoljublja kao krajnjeg cilja kaznenog djela. Dakle, optuženik je htio to postupanje kao takvo i kao svoje, iz čega je utvrđeno da je postupao s izravnom namjerom.

10.3. Svijest o protupravnosti nije sporna jer je opće poznato da nije dozvoljeno prevoziti osobe koje su na područje Republike Hrvatske nezakonito ušle van graničnog prijelaza, odnosno bez isprava za ulazak i boravak. Svakom prosječnom čovjeku jasno je da je preuzimanje ilegalnih migranata i njihovo daljnje prevoženje nezakonita radnja, ali je optuženik ipak motiviran koristoljubljem, iste prevozio. Nadalje, ilegalni migrantski val je medijski popraćen i poznato je da se ovakvim postupanjem može zaraditi novac, a kako je i sam optuženik priznao da je trebao dobiti novac.

11. Stoga je utvrđeno da je optuženi CP u vrijeme počinjenja kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma bio ubrojiv, da je postupao s izravnom namjerom i bio svjestan protupravnosti svog postupanja, slijedom čega su ispunjeni svi elementi za kaznenopravnu odgovornost optuženika te je proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

12. Pri izboru vrste i mjere kazne optuženiku sud je, temeljem članka 47. KZ/11, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, odnosno olakotne i otegotne okolnosti.

13. Stupanj krivnje optuženika je maksimalan, jer je ubrojiv, postupao je s izravnom namjerom te je bio svjestan protupravnosti svog postupanja, a ne postoji niti jedan ispričavajući razlog.

14. Sud je optuženiku olakotnim cijenio priznanje kaznenog djela čime je uvelike doprinio ubrzanju i ekonomičnosti ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog, činjenicu da je otac bolesnog maloljetnog djeteta, optuženikovu kaznenu neosuđivanost iz čega proizlazi da je počinjenje ovog kaznenog djela izolirani eksces u optuženikovom ponašanju, dok otegotnih okolnosti nije našao.

15. Za ovo kazneno djelo kazneni zakon propisuje kaznu zatvora od jedne do osam godina.

16. Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti, sud smatra da je optuženiku kazna zatvora u trajanju od jedne godine prikladna počinjenom djelu i težini posljedice kaznenog djela.

16.1. Naime, sud je uzimajući u obzir cjelokupnu ocjenu počinitelja i sve okolnosti počinjenog djela, vrednovao sve osnove za odluku o kazni stavljajući ih u odgovarajući vrijednosni razmjer te utvrdio da preteže potreba za ostvarenjem ciljeva generalne prevencije. Za istaknuti je da je riječ o kaznenom djelu koje je učestalo i koje sadrži međunarodni element, a usko je povezano sa sigurnosnim pitanjima, a sve iskorištavajući tešku životnu situaciju ilegalnih migranata u kojoj su se našli napuštanjem njihovih domova. Naime, riječ je o ljudima koji u potrazi za boljim životom daju značajna novčana sredstva da se domognu europskih zemalja i osiguraju si egzistenciju, a pri tome su svjesni da nemaju odgovarajuće isprave za redovno putovanje, odnosno da jedino mimo redovne granične procedure, odnosno u okviru ilegalne organizacije, mogu stići u Europu. Stoga je potrebno ukazati na nizak prag tolerancije na takve delikte. Također, optuženik se nije libio čak iz Turske doći u Republiku Hrvatsku radi počinjenja ovog kaznenog djela koje se svodi upravo na organizirani, uhodani i dobro planirani lanac krijumčarenja ljudi. Međutim, uzimajući u obzir utvrđenje brojnih olakotnih okolnosti, a bez ijedne otegotne okolnosti, kazna zatvora odmjerena je u najmanjoj mjeri kazne zatvora propisane za ovo kazneno djelo.

17. Takva kazna u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, utjecati na svijest optuženika, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela, te utjecati na svijest optuženika i svih ostalih da je činjenje kaznenih djela pogibeljno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Dakle, ovakva kazna treba utjecati i na optuženika i na sve ostale da ubuduće poštuju pravni sustav i da više ne čine kaznena djela.

18. Dakle, cijeneći da je optuženik kazneno djelo počinio s izravnom namjerom te utvrđene okolnosti, svrhu kažnjavanja te zapriječenu kaznu za kazneno djelo protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma od jedne do osam godina, ovaj sud je optuženika na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

19. Iz stanja spisa proizlazi da je optuženik uhićen 16. svibnja 2025., a od kada mu teče istražni zatvor, slijedom čega mu je, temeljem članka 54. KZ/11, navedeno oduzimanje slobode u vezi s ovim kaznenim djelom uračunato u izrečenu kaznu zatvora.

20. S obzirom na navode optuženika da je koristio mobilni uređaj marke Iphone 11, s pripadajućom SIM karticom, IMEI brojeva: IMEI1: 135516942923884 i IMEI2: 35516942931795 koji je od optuženika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Petrinja serijskog broja: [serijski broj] od 16. svibnja 2025., to je određeno da će se isti, s obzirom da je uporabljen za počinjenje kaznenog djela, a da sadrži kontakte organizatora ovog kaznenog djela, po pravomoćnosti presude uništiti, sve kako se predmetni kontakti više ne bi mogli koristiti.

21. U postupku je utvrđeno da je optuženik umirovljenik, da prima mirovinu u iznosu od samo 250,00 do 300,00 eura mjesečno, da nema niti pokretnina niti nekretnina, te da ima teško bolesno maloljetno dijete, slijedom čega je utvrđeno da optuženik nije u mogućnosti snositi troškove ovog kaznenog postupka odnosno da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje maloljetnog djeteta. Stoga je, temeljem članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženik u cijelosti oslobođen plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Sisku, 28. listopada 2025.

Sutkinja

Marija Jurić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1. ODO Sisak, na broj KO-DO-260/2025

2. optuženi CP putem Kaznionice u Lipovici-Popovači – po prijevodu na turski

3. Branitelj optuženika, odvjetnica Irena Periček