REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Požegi
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: K-110/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi po sutkinji Meliti Adamek Mlinac, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Marijane Glück, u kaznenom predmetu protiv okrivljene AB zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, broj KO-DO-105/2025-1 od 24. rujna 2025., odlučujući o zahtjevu ODO u Požegi, a temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), 28. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Požegi, te se izdaje sljedeći
KAZNENI NALOG
Okrivljena AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći A i DB, rođene D, rođena **.**.1995. u mjestu Maoča, BiH, s prebivalištem u [adresa], državljanka BiH, ekonomska tehničarka, sa završenom SSS, zaposlena, neudana, bez djece, bez čina, bez odlikovanja, dobrog imovnog stanja, neosuđivana, ne vodi se drugi postupak, brani se sa slobode,
k r i v a j e
što je:
dana 31. srpnja 2023., oko 14,00 sati, u Kutjevu, u ulici Republike Hrvatske 86, u vatrogasnom domu, nakon završetka prezentacije koju je održavala tvrtka Home plus d.o.o. Osijek, tijekom prodaje kućanskih proizvoda kao zaposlenica te tvrtke, u nakani da sebi pribavi nepripadnu imovinsku korist, nakon što je sklopila ugovor o kupoprodaji broj 043264 s kupcem EB za kupnju proizvoda u vrijednosti 1.690,00 eura s time da prodavatelju Home plus d.o.o. prilikom isporuke isplati 850,00 eura, a odobrava mu se preostali iznos od 840,00 eura isplatiti u obrocima po sklopljenom ugovoru o obročnom plaćanju u mjesečnim anuitetima od 140,00 eura, neistinito mu navela da njoj preda gotovinu u iznosu od 850,00 eura koju će ona uplatiti na račun tvrtke kao udio za kupljene proizvode, to nije imala namjeru učiniti, pa kada joj je EB povjerovao i predao iznos od 850,00 eura, novac zadržala za sebe, na koji način je EB oštetila za navedeni iznos,
d a k l e, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga navela da na štetu svoje imovine nešto učini,
čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevare, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11 pa se okrivljena
na temelju članka 236. stavak 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenoj se
i z r i č e
uvjetna osuda
kojom se određuje da kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće biti izvršena ako okrivljena u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
II Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 u svezi članka 56. stavak 1. i 4. KZ/11 nalaže se okrivljenoj AB posebna obveza da u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude na ime popravljanja štete počinjene kaznenim djelom oštećeniku EB, OIB: [osobni identifikacijski broj] isplati iznos od 850,00 eur (osamsto pedeset eura).
III Okrivljena AB dužna je izvršiti naloženu joj posebnu obvezu, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljeniku ako bez opravdanog razloga u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koja mu je naložena.
IV Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, okrivljena AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dužna je na ime imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku EB, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] iznos od 850,00 eur (osamsto pedeset eura) i to na ime naknade štete počinjene kaznenim djelom pod uvjetima i rokovima naloženim joj izrečenom uvjetnom osudom i određenom joj posebnom obvezom.
V Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08, okrivljena AB je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Požegi podiglo je 24. rujna 2025. pod brojem KO-DO-105/2025-1 optužnicu protiv okrivljene AB zbog kaznenog djela protiv imovine – prijevare, opisano i kažnjivo po članku 236. stavak 1. KZ/11.
2. Sud je prihvatio zahtjev državnog odvjetnika te izdao presudu s kaznenim nalogom obzirom da dokazi koji su priloženi uz optužnicu opravdavaju izdavanje kaznenog naloga i to ugovor o kupoprodaji broj 043264, ugovor o obročnom plaćanju, izjava o preuzimanju robe, bjanko zadužnica, račun Home plus d.o.o. broj 180/6/6 od 31. srpnja 2025., izvještaj o stanju i prometu Otp banke, univerzalni nalozi za plaćanje, jamstveni list, zapisnik o ispitivanju osumnjičenice AB po članku 208.a ZKP/08 od 17. ožujka 2024. s DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju žrtve kao svjedoka EB, zapisnik o ispitivanju svjedoka NB, zapisnik o ispitivanju svjedoka IB, promet po računu HPB za razdoblje od 1. siječnja do 31. prosinca 2023. te izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenicu.
3. Sud je nadalje prihvatio i prijedlog sankcije ovlaštenog tužitelja, jer je isti sukladan članku 540. stavak 2. ZKP/08.
4. Na temelju članka 62. stavak 1. točka 1. KZ/11 sud je naložio okrivljenoj AB posebnu obvezu da u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti presude na ime popravljanja štete počinjene kaznenim djelom oštećeniku EB isplati iznos od 850,00 eur.
5. Okrivljena AB dužna je izvršiti naloženu joj posebnu obvezu, jer u protivnom sud može na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne okrivljenoj ako bez opravdanog razloga u roku koji joj je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri obvezu koja joj je naložena.
6. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08, okrivljena AB je dužna na ime imovinskopravnog zahtjeva isplati isplatiti oštećeniku EB iznos od 850,00 eur pod uvjetima i rokovima naloženim joj izrečenom uvjetnom osudom i određenom joj posebnom obvezom.
7. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. i 3. ZKP/08 okrivljena AB je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka te u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske platiti paušalni trošak u iznosu od 50,00 eura.
8. Zbog iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Požegi 28. listopada 2025.
Sutkinja
Melita Adamek Mlinac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude optuženik ili njegov branitelj može podnijeti prigovor u roku od 8 dana, u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka. Nakon proteka roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti. Protiv ove presude državni odvjetnik može podnijeti žalbu u roku od 15 dana u pisanom obliku ovome sudu neposredno ili preporučeno putem pošte u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Dna:
1. ODO u Požegi, na broj KO-DO-105/2025
2. AB, okrivljena (uz optužnicu)
3. EB, oštećenik, po pravomoćnosti
