Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
Split
Poslovni broj: P-560/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Marini Lovrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku CE, protiv tuženica pod 1) DE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 2) FE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i pod 3) IE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ME, [adresa], radi stvarno - pravo vlasništva nekretnine, izvanraspravno 28. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e:
I. Utvrđuje se da je tužitelj UE OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnine oznake čest. zem. [katastarska čestica] oranica 402 m2,upisane u ZU 4781 k. o. [katastarska općina] za cijelo i to naspram tuženima pod 1) ,2) i 3) kao isključivim nasljednicima ČE UEC pok.U za 1054/1090 idealnog dijela,te naspram tuženoj pod 4) osobno za 36/1090 idealnog dijela ,pa je tužitelj UE OIB: [osobni identifikacijski broj] ovlaštena temeljem ove presude u roku od 15 dana zatražiti i postići upis prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] oranica 402 m2 upisanoj u ZU 4781 k. o. [katastarska općina] za cijelo,uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena UEC pok.U pravnog prednika tuženih pod 1),2) i 3) za 1054/1090 idealnog dijela,te s imena ME kći C - tužene pod 4) za 36/1090 idealnog dijela.
II. Utvrđuje se da je tužitelj UE OIB: [osobni identifikacijski broj] vlasnik nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] put površine 82 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] put površine 72 m2 upisanih u ZU 4781 k. o. [katastarska općina] 527/1090 idealnog dijela i to naspram tuženima pod 1), 2) i 3) kao isključivim nasljednicima UEC pok.U, pa je tužitelj UE OIB: [osobni identifikacijski broj] ovlaštena temeljem ove presude u roku od 15 dana zatražiti i postići upis prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] put površine 82 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] put površine 72 m2 upisanih u ZU 4781 k. o. [katastarska općina] 527/1090 idealnog dijela za 527/1090 idealnog dijela,uz istovremeno brisanje prava vlasništva s imena UEC D UEC pok.U pravnog prednika tuženih pod 1),2) i 3) za 527/1090 idealnog dijela.
Obrazloženje
1. Tužbom od 11. veljače 2025. tužitelj UE zatražio je da sud donese presudu kojim će utvrditi njegovo pravo vlasništva na nekretninama navedenim u izreci naspram tzuženika pod1), 2) i 3).
2. Tuženicama pod 1), 2) i 3) je uredno dostavljena tužba uz poziv na podnošenje pisanog odgovora na tužbu u roku od 30 dana, a koje su tuženice pod 1), 2) i 3) zaprimile.
3. Tuženice pod 1), 2) i 3) u dodijeljenom roku nisu podnijele odgovor na tužbu.
4. Odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) propisano je ako tuženik ne podnose odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ( presuda zbog ogluhe) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
5. Budući da u konkretnom slučaju s jedne strane osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je sam tužitelj priložio niti sa činjenicama koje su općepoznate, dok s druge strane tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu iako su im i tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni te ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi za podnošenje odgovora na tužbu, ovaj sud ocjenjuje da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke iz čl. 331.b ZPP za donošenje presude zbog ogluhe, pa je stoga odlučeno kao u izreci.
Split, 28. listopada 2025.
Sutkinja:
Marina Lovrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 3 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353 st.2 ZPP-a).
DNA:
- tužitelju putem punomoćnika,
- tuženicima pod 1), 2), 3),
- u spis.
