REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-1365/2022-37

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, u pravnoj stvari tužitelja ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Larisi Tomasović, odvjetnici u Zagrebu, protiv tužene JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izmjene odluke o sadržaju roditeljske skrbi, nakon provedene glavne i tajne rasprave zaključene dana 19. rujna 2025., održane u prisutnosti tužitelja osobno i njegove punomoćnice te tužene osobno, 28. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se majci JB, OIB: [osobni identifikacijski broj], počevši od 1. lipnja 2020. pa nadalje mjesečno novčano doprinositi za uzdržavanje mlt. ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], najkasnije do svakog 15-og u mjesecu za tekući mjesec, i to:

- po 252,56 EUR od 1. lipnja 2020. do 31. listopada 2020.

- razliku od 186,20 EUR za studeni 2020.

- po 252,56 EUR od 1. prosinca 2020. do 30. lipnja 2024.

- razliku od 2,56 EUR za srpanj 2024.

- razliku od 52,56 EUR za kolovoz 2024.

- razliku od 52,56 EUR za rujan 2024.

- razliku od 52,56 EUR za listopad 2024.

- razliku od 52,56 EUR za studeni 2024.

- razliku od 52,56 EUR za prosinac 2024.

- razliku od 2,56 EUR za siječanj 2025.

- po 252,56 EUR od 1. veljače 2025. do 2. svibnja 2025.

te joj se nalaže od 3. svibnja 2025. pa nadalje, sve dok za to postoje zakonske pretpostavke, doprinositi iznos od 290,00 EUR mjesečno, s time da je dospjele obroke uzdržavanja dužna platiti odjednom u roku od 15 dana, a ostale po dospijeću, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kamatna stopa koje je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, za tri postotna poena, sve na tekući račun oca i zakonskog zastupnika ĆB, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Odbija se tužitelj s dijelom tužbenog zahtjeva kojim potražuju daljnji iznos od 37,44 EUR mjesečno za razdoblje od 3. studenoga 2022. do 2. svibnja 2025. , kao neosnovanim.

III. Nalaže se tuženoj nadoknaditi tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 1.800,00 EUR u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je 18. veljače 2021. zaprimljena tužba tužitelja ĆB radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi za mlt. ĐB. U tužbi se navodi da je u izvanbračnoj zajednici ĆB i tužene JB rođeno zajedničko dijete mlt. ĐB, rođen **.**.2010., koji prema privremenoj mjeri donesenoj rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob- 1654/17 stanuje s ocem, a osobne odnose s majkom ostvaruje jednom tjedno u trajanju od dva sata pod nadzorom stručne osobe. Dalje se ističe kako su od rođenja zajedničkog djeteta konstantno prisutni problemi u komunikaciji s tuženom te se unatoč naporima kako tužitelja tako i stručnih osoba koje su bile tijekom godina angažirane kao stručna podrška tužitelju, tuženoj i mlt. djetetu, nije ništa promijenilo. Radi svega navedenog predlaže se tužbom da sud izmjeni odluku o sadržajima roditeljske skrbi. Točkom V. tužbenog zahtjeva iz tužbe je zatraženo donošenje presude kojom bi se tuženu obvezalo da za uzdržavanje mlt. tužitelja doprinosi iznos od 1.500,00 kuna mjesečno, s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od dospijeća do isplate. Na ročištu od 10. svibnja 2024. punomoćnica tužitelja je precizirala tužbeni zahtjev na način da za uzdržavanje mlt, tužitelja potražuje iznos od 252,56 eura mjesečno počevši od 1. lipnja 2020. pa nadalje sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog obroka uzdržavanja do isplate.

Prema konačno preciziranom tužbenom zahtjevu na ročištu 19. rujna 2025. zatraženo je donošenje presude kojom bi se obvezalo tuženu da za uzdržavanje mlt. tužitelja od 1. lipnja 2020. do 2. studenoga 2022. doprinosi po 252,56 eura mjesečno, a od 3. studenoga 2022. pa nadalje iznos od 290,00 eura mjesečno obzirom je mlt. ĐB **.**.2022. navršio 12 godina te je u skladu s Tablicom o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta korigiran iznos.

2. Tužena u odgovoru na tužbu od 7. lipnja 2021. navodi da u odnosu na tužbu i tužbeni zahtjev smatra da je u cijelosti neosnovan te predlaže odbiti tužbu i tužbeni zahtjev te obvezati tužitelja na snašanje parničnog troška.

3. Ovaj sud je dana 25. kolovoza 2022. donio presudu kojom je odlučeno da mlt. dijete živi s ocem, a s majkom ostvaruje susrete i druženja. Donesena je i odluka o uzdržavanju mlt. ĐB.

4. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž Ob-41/2022 od 10. studenoga 2022. po žalbi tužene djelomično je ukinuta prvostupanjska presuda, u dijelu odluke o uzdržavanju (točka IV.) i ukinuta je odluka o parničnim troškovima sadržana u točki VI. izreke presude, te je predmet u tom dijelu vraćen sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

5. Sud je u ponovljenom postupku radi utvrđenja relevantnih činjenica izvršio uvid u svu priležeću dokumentaciju te je izveo dokaz saslušanjem zz tužitelja i tužene.

6. Iz iskaza tužitelja ĆB s ročišta dana 10. svibnja 2024. proizlazi da s mlt. ĐB, svojom sadašnjom suprugom i njihovim zajedničkim djetetom mlt. Ć stanuje u vlastitom stanu. Zaposlen je u APZ Hidria d.o.o. kao projektant suradnik na poslovima projektiranja prometnica, njegova mjesečna neto plaća iznosi 1.415,00 eura. Inače je vlasnik paušalnog obrta koji se bavi poslovima savjetovanja kod projektiranja te na taj način ostvaruje dodatan prihod ovisno o količini posla, u prosjeku oko 200,00 eura mjesečno. Iz iskaza dalje proizlazi da mu je supruga zaposlena i njezina mjesečna plaća iznosi 1.300,00 eura. Mlt. Mihael je učenik sedmog razreda Osnovne škole Tituša Brezovačkog i trenira kajak. Njegovi mjesečni troškovi su sljedeći: trošak prehrane 180-200,00 eura, higijene 100,00 eura, odijevanja 100,00 eura, prehrane u školi 17,00 eura, džeparac 40,00 eura, mobitel [broj telefona],00 eura i članarina za kajak 40,00 eura. Režije plaća u zimskim mjesecima 300,00 eura, a ljeti 220,00 eura. Navodi da ĐB odlazi nekoliko puta mjesečno po tri dana na pripreme u Sloveniju što plaća 15,00 eura po danu plus džeparac. Sezona natjecanja traje od travnja do listopada kada su natjecanja svaki treći vikend, u subotu i nedjelju, a kotizacija po danu iznosi 10,00 eura. Dalje navodi da je godišnji trošak za opremu 500,00 eura, a na opremu za kampiranje je potrošio 500,00 eura. Posebno upitan navodi da tužena posljednje četiri godine ne doprinosi za uzdržavanje mlt. djeteta, a osobne odnose ostvaruje uglavnom jednom mjesečno. Osim navedenih troškova iz iskaza proizlazi da su od dodatnih troškova tu još troškovi za rođendane od 10-20,00 eura po rođendanu, jednodnevni izleti sa školom što je trošak od 70,00 eura tijekom školske godine, a predstoji i odlazak na maturalac u Dubrovnik trošak kojeg iznosi 278,00 eura. Navodi da ĐB ponekad na treninge odlazi javnim gradskim prijevozom što je također dodatan trošak od 10,00 eura mjesečno. Inače ga on vozi na trening i vraća autom. Posebno upitan odgovara da ĐB koristi vitamine kao dodatak prehrani i na to potroši oko 30,00 eura svaka tri mjeseca.

7. Tužena JB je u iskazu na ročištu održanom 9. srpnja 2024. navela da je zaposlena u Institutu IGH na radnom mjestu projektant suradnik s mjesečnom plaćom u iznosu od 770,00 eura. Prema njenom iskazu nakon što joj se skine ovrha primi 650,00 eura mjesečno. Živi u stanu površine 36 m2 koji je njezino vlasništvo, a drugih nekretnina niti vrjednijih pokretnina nema. Živi zajedno s kćeri J koja je završila srednju školu i od travnja 2024. godine radi te joj daje za režije svaki mjesec 200,00 eura. Navodi da ona minimalno troši na hranu, po ručku do 10,00 eura, a od ostalih troškova navodi mjesečni trošak telefona i interneta ukupno 140,00 eura. Posebno upitana da li ju povremeno prijatelji angažiraju da im nešto isprojektira odgovara da ju povremeno angažiraju te navodi da je ove godine do sada na temelju takvih angažmana ostvarila dodatni prihod u iznosu do 500,00 eura. Dalje upitana navodi da sinu kupuje stvari koje su mu potrebne te mu svaki put kada se vide da 10- 20,00 eura.

8. Prema potvrdama porezne uprave o visini dohotka i primitaka utvrđeno je da je tužena u 2021. godini ostvarila dohodak od nesamostalnog rada 65.171,80 HRK, u 2022. godini 63.567,16 HRK, u 2023. godini 8.846,73 EUR, u 2024. godini 9.942,83 EUR, a od siječnja do svibnja 2025. je ostvarila dohodak u iznosu od 4.044,72 EUR.

9. Iz ugovora sklopljenog između Privatne gimnazije i strukovne škole „Svijet“ s pravom javnosti, Zagreb i ĐB slijedi da je ĐB u školskoj godini 2025./2026. upisan u prvi razred navedene škole prema programu fizioterapeutski tehničar te da godišnja školarina iznosi 6.000,00 eura.

10. Odredbom čl. 281. i 288. Obiteljskog zakona ("Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, u daljnjem tekstu ObZ) propisano je pravo maloljetnog djeteta na uzdržavanje od strane roditelja, kao i da se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja. Sukladno odredbi čl. 310. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu (nematerijalno uzdržavanje), a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (materijalno uzdržavanje). Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

11. Odredbom čl. 307. ObZ-a je propisano da će sud u parnici o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Prema stavku 3. istog članka, pri ocjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati, uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

12. Prema odredbi čl. 314. st. 1. ObZ-a ministar nadležan za poslove socijalne skrbi određuje jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine minimalne novčane iznose potrebne za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom. Minimalni iznosi određuju se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu i koji za dijete do 6 godina iznosi 17% prosječne plaće, za dijete od 7 do 12 godina 20% prosječne plaće, a za dijete od 13 do 18 godina 22% prosječne plaće.

13. Shodno prethodno navedenom nadležni ministar donosi tablice o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj (čl. 314. st. 4. ObZ-a).

14. Prema čl. 309. ObZ-a uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu.

15. Kada se uzdržavanje traži za maloljetno dijete onda je odlučujuća zaštita djetetove dobrobiti te se posebno time sud rukovodio u ovom slučaju.

16. Oba su roditelja dužna uzdržavati svoje maloljetno dijete neovisno o okolnosti je li kao roditelji žive zajedno ili ne. No obveza plaćanja uzdržavanja sudskom presudom se određuje samo roditelju koji ne živi s djetetom. U ovom slučaju od lipnja 2020. to se odnosi na tuženu koja nesporno ne živi od tada sa svojim sinom ĐB i koja ima obvezu zadovoljavati njegove materijalne potrebe u obliku novčane obveze uzdržavanja.

17. Sukladno odredbi čl. 307. ObZ-a sud mora u sporu o uzdržavanju utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje djeteta pa imajući u vidu potrebe mlt. ĐB (koji je sada u dobi od skoro 15 godina) za obrazovanjem, da mu je potrebna prehrana, odjeća, obuća, higijenske potrepštine, školske knjige odnosno potrepštine, da trenira kajak i da treba plaćati troškove s tim povezane, da nedvojbeno postoje i troškovi vezani uz socijalne kontakte, sud utvrđuje da je ukupan iznos sredstava potreban za mjesečno uzdržavanje mlt. ĐB iznos od 252,56 EUR odnosno od 3. svibnja 2025. iznos od 290,00 EUR. Sudu je kao orijentir za utvrđivanje ukupnih materijalnih potreba djeteta poslužila tablica o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta („Narodne novine“ broj 49/24 i 75/25).

18. Iz iskaza tužene proizlazi da je zaposlena u Institutu IGH na radnom mjestu projektant suradnik i ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 770,00 eura. Također, prema navodima same tužene prijatelji ju povremeno angažiraju da im nešto isprojektira na koji način ostvaruje i dodatne prihode. Živi u vlastitom stanu, za hranu troši minimalno, a u plaćanju režija joj pomaže kći koja je od travnja 2024. zaposlena i daje za režije mjesečno 200,00 eura. Polazeći od temeljne pretpostavke da roditelj obveznik uzdržavanja mora uložiti svu svoju radnu sposobnost i snagu kako bi mogao ostvariti dovoljno prihoda radi primjerenog uzdržavanja svoje djece, a cijeneći da je tužena potpuno radno sposobna osoba koja kontinuirano ostvaruje prihode, sud je procijenio da tužena u gore iznesenim utvrđenim okolnostima može doprinositi za uzdržavanje iznos od 252,56 EUR mjesečno, odnosno iznos od 290,00 EUR mjesečno od 3. svibnja 2025. bez ugroze vlastite egzistencije i imajući u vidu da nema druge zakonske obveze uzdržavanja.

19. Slijedom svega iznijetog sud je obvezao tuženu ovom presudom da novčano doprinosi za uzdržavanje mlt. ĐB s iznosom od 252,56 EUR mjesečno počevši od 1. lipnja 2020. do 2. svibnja 2025., a od 3. svibnja 2025. pa ubuduće s iznosom od 290,00 EUR, te je odlučeno kao u izreci pod točkom I.

20. Obzirom je među strankama nesporno da je tužena kroz utuženo razdoblje platila zz tužitelja na ime troškova uzdržavanja mlt. sina ĐB određene iznose, za mjesece za koje je izvršila uplate utvrđena joj je obveza plaćanja razlike od plaćenih iznosa do iznosa od 252,56 EUR mjesečno.

U studenom 2020. tužena je platila 500,00 HRK (66,36 EUR) pa je dužna naknaditi tužitelju još 186,20 EUR. Za srpanj 2024. i siječanj 2025. je dala ukupno 500,00 EUR pa je stoga dužna za ta dva mjeseca platiti razliku od po 2,56 EUR. U kolovozu, rujnu, listopadu, studenom i prosincu 2024. je platila ukupno 1.000,00 EUR tako da je dužna za svaki mjesec platiti razliku od po 52,56 EUR.

21. Za više tražene mjesečne iznose od dosuđenih tužbeni zahtjev tužitelja je odbijen kao neosnovan. Stoga je odlučeno kao u točci II. izreke presude.

22. Na temelju odredbe čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku tužitelju je dosuđena naknada troškova postupka. Trošak se sastoji od troškova zastupanja tužitelja po odvjetniku, a odmjeren je u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika. Temeljem Tbr. 7. t. 3. tužitelju je priznato pravo na jednokratnu nagradu u visini od 200 bodova za prvostupanjski postupak te temeljem istog tarifnog broja priznata mu je jednokratna nagrada u visini od 200 bodova za postupak povodom ukidne odluke. Temeljem Tbr. 7. t. 3. kao potreban tužitelju je priznat trošak za sastav podnesaka od 13. listopada 2021., 11. siječnja 2022. i 20. prosinca 2024. te za pristup na ročišta 22. srpnja 2021., 18. siječnja 2022., 13. srpnja 2022., 9. srpnja 2024. i 19. rujna 2025. po 50 bodova, odnosno 1.600,00 EUR što uz uvećanje od 25% za PDV iznosi ukupno 2.000,00 EUR. Tužitelj je u postupku s osnovom tužbenog zahtjeva uspio u cijelosti, a djelomično s visinom. Prosudba je suda da je u postupku stoga uspio s 90% pa mu onda u tolikom postotku pripada parnični trošak koji iznosi 1.800,00 EUR. Stoga je odlučeno kao u izreci pod točkom III.

U Zagrebu, 28. listopada 2025.

Sutkinja

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja

2. tuženoj