Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-16522/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, na prijedlog sudskog savjetnika Roberta Olujića, uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika PŽ, zbog prekršaja iz članka 59. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, klasa: 211-07/24-4/83613, ur. broj: 511-12-32-24-1 od 26. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, 28. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik PŽ, rođen **.**.1976., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zaposlen, primanja oko 1200 eura, oženjen, troje djece, jedno maloljetno, državljanin RH, neosuđivan,

k r i v  j e

što je 4. srpnja 2024. u 15,15 u Solinu upravljao vozilom Renault [registarska oznaka] Splitskom ulicom te se dolaskom do raskrižja s Ulicom Ivana Pavla II. na kojem se prometom upravlja semaforom nije zaustavio na znak crvenog svjetla i nije bio vezan sigurnosnim pojasom,

čime je u stjecaju počinio prekršaje iz članka 59. stavka 5. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju tih odredaba zakona, redoslijedom kako su navedene, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), utvrđuju novčane kazne od 240 i 60 eura, nakon čega mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnoga zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 300,00 (tristo) EURA, koju je dužan platiti u roku od 1 mjeseca, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.

Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 50 (pedeset) eura u roku od 1 mjeseca.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenika se tereti za prekršaje iz izreke ove presude.

2. On se smatra krivim za prekršaje, navodeći kako nije bio vezan, a nije siguran koje je svjetlo bilo na semaforu jer se nalazio u „međuprostoru”, no ako je policijski službenik vidio da je bilo crveno, on to ne osporava. Pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju. S obzirom na očitovanje okrivljenika o krivnji, preostaje obrazložiti odluku o kazni.

3. Okrivljeniku su utvrđene ublažene novčane kazne (inače je propisan raspon od 390 do 920 eura za crveno svjetlo i 130 eura za pojas) s obzirom na njegovo dosadašnje ponašanje u prometu (nekažnjavan), pa je ukupno izrečena kazna primjerena za ostvarenje propisanih svrha kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona). Također, budući da je riječ o prvom prekršaju, ne postoji predvidljiva opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa (članak 58. stavak 1. Prekršajnog zakona), pa mu predložena zaštitna mjera nije izrečena. Upozorava ga se da će mu ako ponovi prekršaj biti izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom u trajanju najmanje 3 mjeseca (članak 59. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

4. Odluka o troškovima odnosi se na paušal koji može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13), a primjereno ga je odrediti u iznosu od 50 € uzevši u obzir da je okrivljenik podnio neobrazloženi prigovor, odmah se odazvao pozivu, postupak je manje razine složenosti, a imovno je stanje okrivljenika srednje.

U Splitu 28. listopada 2025.

Zapisničarka

Sudac

Jelena Katalinić, v. r.

Mario Bakota, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis