REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-3567/2024-29

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji toga suda Marini Ivančević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Aleksandre Žarković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EZD po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-4/29568 Urbroj: 511-12-36-24-1 od 5. travnja 2024., radi prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 70/19, 42/20, 85/22,114/22), kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona i dr., dana 28. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona

protiv okrivljenika HZD: OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

a) da bi dana 4. travnja 2024. u 23:35 sati u Splitu kolnikom Vukovarske ulice kućni broj 207 kao vozač osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim vozilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], nisu istaknute, iako je u krvi imao alkohola 0,79 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka što je utvrđeno alkometrom marke Drager, nakon što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,

b) da bi dana 4. travnja 2024. u 23:35 sati u Splitu kolnikom Vukovarske ulice kućni broj 207 kao vozač osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim vozilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], nisu istaknute, iako mu je važenje prometne dozvole za navedeno vozilo isteklo za više od 15 dana, tj. dana 31. svibnja 2022.,

c) da bi dana 4. travnja 2024. u 23:35 sati u Splitu kolnikom Vukovarske ulice kućni broj 207 kao vozač osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] upravljao osobnim vozilom marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], a da pritom na vozilu nije imao propisan broj pločica niti s prednje niti sa stražnje strane vozila,

pa da bi time djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH 70/19, 42/20, 85/22,114/22), kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona, djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 238. stavak 7. istog Zakona i djelom pod c) počinio prekršaj iz članka 244. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 2448. stavak 7. istog Zakona.

II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona paušalni troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja.

1.1. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavak 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. Prekršajnog zakona proveo žurni postupak.

2. Sud je pozivao okrivljenika na ročišta pred ovim sudom radi iznošenja obrane i to za dane 20. svibnja 2024., 7. lipnja 2024., 23. srpnja 2024., 24. rujna 2024., 8. listopada 2024., 13. studenog 2024., 30. siječnja 2025., 14. veljače 2025., 5. ožujka 2025., 13. svibnja 2025. i 26. svibnja 2025. i to na adresu [adresa]. Svi pozivi vratili su se s naznakom poštanskog dostavljača „obaviješten nije podigao pošiljku“.

3. Dana 14. studenog 2024. sud je temeljem članka 129. stavak 1. Prekršajnog zakona izdao dovedbeni nalog I Policijskoj postaji Split radi dovođenja okrivljenika za dan 10. prosinca 2024., nakon čega je sud obaviješten prema izvješću I Policijske postaje da predmetni nije zatečen na naznačenoj adresi u vrijeme realizacije, tijekom postupanja u razgovoru sa stanodavcem isti je izjavio kako se predmetni nalazi u Americi, te da u Republiku Hrvatsku dolazi u siječnju 2025. godine.

4. Sud je ponovno dana 6. ožujka 2025. izdo dovedbeni nalog kojom prigodom je također sačinjeno izvješće I Policijske postaje Split u kojem je navedeno da predmetni nije zatečen na naznačenoj adresi u vrijeme realizacije, a tijekom postupanja u razgovoru sa susjedima da nisu došli do korisnih saznanja.

5. Nadalje, sud je 26. svibnja 2025. temeljem članka 247. Prekršajnog zakona izdao Naredbu za potragom okrivljenika EZD kojem je nepoznato prebivalište, odnosno boravište, ali do dana današnjeg na isto nije odgovoreno.

6. Pregledom vanjskog uvida u podatke JRO MUP RH sud je utvrdio da je prebivalište okrivljenika u [adresa].

7. Stoga je iz stanja spisa evidentno da okrivljeniku nije moguće uputiti uredan poziv radi ispitivanja, odnosno u postupku je utvrđeno da je okrivljenik nedostupan, sud je primijenio odredbu članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona jer postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

8. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 28. listopada 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti: tužitelju, u spis.