Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

Poslovni broj: Pp-1583/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Stanislava Tolarića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika DJ zbog prekršaja iz članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) i dr. povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaja prometne policije Vinkovci KLASA: 211-07/25-1/17025 URBROJ: 511-15-14- 25-3 od 16. rujna 2025. nakon provedene glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DJ, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, trenutno nezaposlen, bez primanja, rastavljen, dvoje maloljetne djece, suvlasnik obiteljske kuće, prekršajno neosuđivan, kazneno osuđivan.

k r i v  j e

I. što je dana 7. rujna 2025. u 22,15 sati u Otoku, u ulici Vladimira Nazora 12, kao vozač vozila marke "Chevrolet" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,41 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Drager Alcotest 7000 ARSC 0105,

dakle, što je upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola od 1,00 g/kg do 1,5 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona,

II. što je dana 7. rujna 2025. u 22,15 sati u Otoku, u ulici Vladimira Nazora 12, kao vozač vozila marke "Chevrolet" reg. oznake [registarska oznaka], a da mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 17. listopada 2024..,

čime je počinio prekršaj iz članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 196. stavak 5. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

III. u t v r đ u j e

za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 500,00 EUR (petstotinaeura)

za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (stotinueura)

a na temelju članka 39. Prekršajnog zakona

i z r i č e

IV. ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 EUR (šeststotinaeura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šestdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 400,00 EUR (četiristotineeura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku na plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

V. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

VI. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 60 (šestdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage pa je provedena glavna rasprava.

2. Okrivljenik se na raspravi kod ovog suda izjasnio krivim za terećene prekršaje i naveo da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Da je točan navod iz optužbe da je navedenoga događaja upravljao vozilom iako je imao 1,41 g/kg alkohola. Izrazio je žaljenje i kajanje i molio sud da uzme u obzir da je nezaposlen, bez prihoda, pa da mu kaznu ublaži jer do sada nije kažnjavan za prekršaje, te da mu zaštitnu mjeru izrekne u što kraćem trajanju jer se planira ubrzo zaposliti i vozačka će mu biti potrebna.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza (list 5), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 6), i potvrda odjela za prekršajne evidencije od 2. listopada 2025. (list 10).

4. Nakon provedenog dokaznog postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio terećene prekršaje, da je kritičnog događaja upravljao vozilom s koncentracijom alkohola od 1,41 g/kg, te da mu je isteklo važenje vozačke dozvole s danom 17. listopada 2024.

5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim prema optužbi i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima, te kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, to se u nastavku obrazloženja presude obrazlažu samo one činjenice koje su odlučne za vrstu i visinu prekršajnopravne sankcije.

6. Temeljem svega iznijetog donijeta je odluka kao u izreci ove presude.

7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Primjenom članka 37. Prekršajnog zakona sudac je okrivljeniku ublažio kaznu ispod najniže kazne propisane Zakonom, jer je mišljenja da će se u konkretnom slučaju i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri čemu je sudac kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo lošije materijalne prilike okrivljenika, da je nezaposlen, bez prihoda, njegovo iskreno priznanje, izraženo žaljenje i kajanje, korektno držanje pred ovim sudom, izraženi samoprijekor, što je pridonijelo bržem i efikasnijem okončanju ovog postupka, dok za otežavajuću okolnost nije uzeo ništa.

8. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pri tom cijeneći da je okrivljenik počinio teži oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, te da postoji opasnost da bi i dalje upravljajući motornim vozilom mogao ugroziti sigurnost prometa, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu. Trajanje mjere od jednog mjeseca prema ocijeni suca se ukazuje dostatnim radi postizanja preventivne svrhe. Vrijeme zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje temeljem naredbe o određivanje mjere opreza od 07. rujna 2025. u 22:26 sati do 08. rujna 2025. u 10:26 sati uračunava se u izrečenu zaštitnu mjeru.

9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

U Županji, 28. listopada 2025.

Zapisničar

Sudac

Stanislav Tolarić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Tužitelju PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/25-1/17025 URBROJ: 511-15-14-25-

2. Okrivljeniku DJ

3. Spis