REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli-Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj:Gž Ovr-436/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Puli - Pola, po sucu toga suda Bruni Frankoviću, kao sucu pojedincu, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja IĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Vukić i dr., odvjetnicima iz Rijeke i punomoćnica Nada Milić, odvjetnica iz Zagreba, protiv ovršenika EĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćnici Martini Benolić, odvjetnici iz Umaga – Umago, radi ispražnjenja i predaje nekretnine, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Pazinu poslovni broj: Ovr-607/2019- 78 od 9. kolovoza 2024., 28. listopada 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Pazinu poslovni broj: Ovr-607/2019-78 od 9. kolovoza 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da je ovaj postupak ovrhe dovršen.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu, pravodobno, podnosi ovršenik. Žalbu podnosi „... iz svih žalbenih razloga, osobito uslijed zbog bitnih povreda postupka koje su bitno utjecale na donošenje pobijanog rješenja, kao i pogrešne primjene materijalnog prava.“
Žalbeni je prijedlog da se pobijano rješenje ukine i ovrhovoditelju naloži da mu naknadi troškove postupka.
3. Na žalbu nije odgovoreno.
4. Žalba ovršenika nije osnovana.
5. Tijekom ovog ovršnog postupka utvrđeno je.
- da je na prijedlog ovrhovoditeljice UĐ, a radi namirenja njene novčane tražbine koju je imala u odnosu na ovršenika EĐ, protiv ovršenika EĐ određena ovrha na nekretninama ovršenika - k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama – Buie, poslovni broj: Ovr 424/2012 od 16. svibnja 2012.;
- da je rješenjem o dosudi Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama – Buie, poslovni broj: Ovr 424/2012-13 od 4. lipnja 2013. predmetna nekretnina dosuđena ovrhovoditelju IĐ;
- da je Zaključkom Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama – Buie, poslovni broj: Ovr-607/2019-27 od 10. siječnja 2019. određena predaja predmetne nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u suposjed ovrhovoditelju;
- da je ovršenik podneskom od 22. svibnja 2024. predložio da se ova ovrha odgodi jer je pokrenuo parnični postupak protiv ovrhovoditelja radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a koji se postupak vodi pred sudom prvog stupnja pod poslovnim brojem: P-577/2024.;
- da je sud prvog stupnja, pobijanim rješenjem, takav prijedlog ovršenika, kao neosnovan odbio;
- da je 24. svibnja 2024. provedena ovršna radnja predaje predmetne nekretnine u suposjed ovrhovoditelju određena navedenim Zaključkom poslovni broj: Ovr- 607/2019-27 od 10. siječnja 2019.
6. Ispitujući pobijano rješenje u granicama žalbenih navoda žalitelja, a pazeći pri tome dodatno po službenoj dužnosti na pravilnu primjenu materijalnog prava i na bitne povrede odredbi ovršnog postupka ( čl. 365. uvezi odredbe čl. 381. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP, a sve u vezi odredbe čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona - „Narodne novine“, broj: 139/10, 125/11, 150/11, 154/11, 12/12, 70/12, 80/212 i 112/12- dalje: OZ, koje se ovdje imaju primijeniti na temelju odredbe čl. 369. st. 1. Ovršnog zakona - „Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 i 6/24 – dalje: OZ/12), ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je da je pobijano rješenje zakonito i pravilno.
6.1. Prije svega, u ovom postupku valja istaknuti da sud prvog stupnja nije počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. točke 9. u vezi odredbe čl. 381. ZPP i sve u vezi odredbe čl. 19. st. 1. OZ na koju sadržajno ukazuje žalitelj smatrajući da je u ovom postupku povrijeđeno načelo ne bis im idem budući je rješenjem Općinskog suda u Puli, Stalne službe u Bujama poslovni broj: Ovr-5806/2015-98 od 19. siječnja 2017. već bilo utvrđeno da je ova ovrha dovršena jer je navedenim rješenjem utvrđeno da je ovrha određena na prijedlog ranije ovrhovoditeljice UĐ, a radi namirenja njene novčane tražbine koju je imala u odnosu na ovršenika EĐ rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Bujama – Buie, poslovni broj: Ovr 424/2012 od 16. svibnja 2012. dovršena u odnosu na tu ovrhovoditeljicu i to namirenjem njene novčane tražbine iz cijene dobivene prodajom nekretnine ovršenika - k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], dok se ovim rješenjem utvrđuje da je ova ovrha dovršena u odnosu na ovrhovoditelja IĐ, koju je ovaj imao u odnosu na ovršenika radi predaje predmetne (kupljene) nekretnine u njegov suposjed.
6.2. Osim toga, sud prvog stupnja nije počinio niti bitne povrede odredaba ovršnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. točke 11. u vezi odredbe čl. 381. ZPP i sve u vezi odredbe čl. 19. st. 1. OZ na koju također u žalbi sadržajno ukazuje žalitelj jer pobijano rješenje nema nedostataka zbog kojih se ne bi mogla ispitati njegova zakonitost i pravilnost.
6.3. Sud prvog stupnja nije počinio niti ostale bitne povrede ovršnog postupka na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju navedenih zakonskih odredbi, pa ovaj sud drugog stupnja zaključuje da nije ostvaren zakonski žalbeni razlog bitnih povreda odredaba ovršnog postupka.
7. U ovom postupku niti materijalno pravo nije pogrešno primijenjeno.
8. Na temelju odredbe čl. 86. st. 1. OZ propisano je da se postupak ovrhe smatra dovršenim pravomoćnošću odluke o odbacivanju ili odbijanju prijedloga za provedbu ovrhe ili prijedloga za ovrhu, provedbom ovršne radnje kojom se ovrha dovršava te obustavom ovrhe.
9. Cijeneći prethodno navedena činjenična utvrđenja suda prvog stupnja ( točka 5. obrazloženja), a napose utvrđenu činjenicu da je da je 24. svibnja 2024. provedena ovršna radnja predaje predmetne nekretnine u suposjed ovrhovoditelju određena Zaključkom poslovni broj: Ovr-607/2019-27 od 10. siječnja 2019. i da je time zapravo postupljeno sukladno odredbi čl. 153. st. 4. OZ, to je sud prvog stupnja i po pravnom shvaćanju ovog suda prvog stupnja pravilno zaključio da su u ovom postupku ispunjeni uvjeti za utvrđenje da je ovaj postupak ovrhe dovršen, radi čega je i žalbu žalitelja valjalo ocijeniti neosnovanom.
10. Stoga, kako je sud prvog stupnja u svemu pravilno i potpuno utvrdio činjenično stanje, kako je pravilno primijenio materijalno pravo, a pri tom nije počinio ni bitne povrede odredaba ovršnog na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, kao niti one na koje je u žalbi ukazivao žalitelj, valjalo je žalbu žalitelja odbiti, kao neosnovanu te sukladno odredbi čl. 380. točke 2. ZPP u vezi odredbe čl. 19. st. 1. OZ riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Pula - Pola, 28. listopad 2025.
S u d a c:
Bruno Franković
