REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
PREKRŠAJNI ODJEL
Pp-2365/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, Prekršajni odjel, po sucu Željku Portner, uz sudjelovanje zapisničara Ive Keser, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MS, radi prekršaja iz čl.286. st.4. i 12. i čl.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08., 48/10, 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.) u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje broj: 211-07/25-5/20129 od 12.kolovoza 2025.godine nakon provedenog žurnog postupka od 28.listopada 2025., temeljem čl. 180.st.1. i čl. 183.st.1. i 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)
presudio je
Okr.MS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1992.godine u [adresa], sin M i CS, državljanin Hrvatske, sa prebivalištem [adresa], prekršajno kažnjavan za isto, građevinski poduzetnik.
Kriv je
I. Što je dana 30.srpnja 2025. u 12,40 sati u Vrpolju, Ulici bana Josipa Jelačića ispred kbr.130 upravljao u prometu na cestama motornim vozilom marke Ford Fusion broj sašije WF0UXXGAJU8C31873 registracijske oznake sa [registarska oznaka] vlasništvo majke CS, OIB [osobni identifikacijski broj], iako mu je vozačka dozvola ukinuta i oduzeta zbog 12 negativnih bodova pravomoćnim i izvršnim rješenjem PU Brodsko- posavske kl: UP/I-211-03/24-07/378 pravomoćnim 14.3.2024., izvršnim 12.2.2024., a upravljao je prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom pošto mu je rješenjem određeno da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole prije položenog vozačkog ispita koji ne može polagati istekom dvije godine od izvršnosti rješenja.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.286. st.4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Što je dana 30.srpnja 2025. u 12,40 sati u Vrpolju, Ulici bana Josipa Jelačića ispred kbr.130 upravljao u prometu na cestama motornim vozilom marke Ford Fusion broj sašije WF0UXXGAJU8C31873 registracijske oznake sa [registarska oznaka] vlasništvo majke CS, OIB [osobni identifikacijski broj] za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije od 6 mjeseci koja mu je izrečena pravomoćnim i izvršnim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Slavonski Brod kl: 211-07/25-3/2019 od 31.1.2025. pravomoćnim 18.2.2025., izvršnim 27.2.2025., koja se izvršava od 27.2.2025. do 27.8.2025.
Okrivljeni je time učinio prekršaj iz čl.289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III Okrivljenom se na temelju navedene odredbe citiranog Zakona
izriče
Za prekršaj pod t. I. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 2.300,00 (dvije tisuće tristo) eura
Za prekršaj pod t. II. dispozitiva novčana kazna u iznosu od 2.300,00 (dvije tisuće tristo) eura,
Što je po čl.39. st.1. podstavak 2. Prekršajnog zakona ukupno 4.600,00 (četiri tisuće šesto) eura novčane kazne.
IV. Vrijeme uhićenja okrivljenog počevši od 30.7.2025. u 12,45 sati do 14,20 sati istoga dana se po čl.40. st.1. i 2. Prekršajnog zakona računa u kaznu kao 39,82 eura novčane kazne.
V. Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
VI. Okrivljenom se po čl.58. st.1., 2. Prekršajnog zakona, a za prekršaje pod t.I i II. dispozitiva izriče jedinstvena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije od 18 mjeseci, koja počinje teći od izvršnosti presude.
VII. Vlasnici osobnog automobila Ford Fusion broj sašije WF0UXXGAJU8C31873 registracijske oznake sa [registarska oznaka], CS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1964.godine, sa prebivalištem [adresa], po čl.229. st.8. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvezi čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona, ima se vratiti privremeno oduzet automobil od okrivljenog Ford Fusion broj sašije WF0UXXGAJU8C31873 registracijske oznake sa [registarska oznaka] sa pripadajućim originalnim ključevima od auta i prometnom dozvolom serijski broj [broj prometne dozvole], po pravomoćnosti presude.
VIII. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnoj svoti u iznosu od 30,00 eura roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Slavonski Brod s ispostavom Vrpolje je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog zbog prekršaja opisanih i okvalificiranih kao u izreci.
2. Okrivljeni se izjašnjava o optužnom prijedlogu da je kriv za prekršaje jer da je upravljao kritične zgode osobnim automobilom majke CS u prometu na cestama u Vrpolju u Jelačićevoj za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta zbog 12 negativnih bodova i za vrijeme pravomoćne i izvršne zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 6 mjeseci zbog čega mu je žao, a taj puta je posudio automobil majke CS koja zasebno živi u domaćinstvu i nije znala niti joj je rekao da mu je dozvola oduzeta a išao taj puta je žurno u policiju djeci praviti osobnu gdje ga je snimila policija gdje je dovezao automobil i utvrdili prekršaj zbog čega mu je žao. Prekršajno kažnjavan za ovakve prekršaje, vlasnik građevinskog poduzeća, zapošljava tri radnika, sa mjesečnom plaćom od 1.500,00 eura te ima ženu i troje djece dobi 13,6 i 4 godina. Obećaje da više neće činiti ovakve prekršaje pa moli sud blaže kažnjavanje po vrsti i to novčanom kaznom a ne zatvorom kao što predlaže policija jer bi odlaskom u zatvor propalo poduzeće i morao bi otpustiti radnike a to mu je izvor egzistencije. Posebno moli sud da vrati privremeno oduzet automobil majci CS kao vlasnici kojemu je posudila, a nije znala da mu je dozvola oduzeta i da je pod zabranom upravljanja jer joj to nije rekao jer žive u zasebnoj kućanstvu.
3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja oštećena CS koja iskazuje da je vlasnica osobnog automobila Ford Fusion registracijske oznake [registarska oznaka], inače živi na navedenoj adresi u svojoj kući do ulice, a sin MS ima svoju kuću u dvorištu koji živi sa obitelji, sin je došao kod nje i zamolio da mu posudi auto jer da mora za sina C ići u policiju podnijeti zahtjev za osobnu iskaznicu jer je supruga bila na poslu i odvezla auto, te mu ga je posudila, a nije znala da je sinu ukinuta dozvola i da ima zabranu upravljanje jer joj to nije spominjao niti rekao. Moli da joj se vrati privremeni oduzeti automobil zbog prekršaja sina, udovica, umirovljenica sa 460,00 eura mjesečno i automobil joj je jedina pokretna i potreban joj je za liječenje. Pošto boluje od više bolesti štitnjaču, bolesti oči, tlak očni i otkako joj oduzet auto susjed ju je vozio u bolnicu.
Okrivljeni nije imao pitanja za oštećenu, a ni što za primijetiti.
4. Sud je izvršio uvid u obavijest o prekršaju, rješenje PU Brodsko-posavske kl:
UP/I-211-03/24-07/378 od 7.veljače 2024., prekršajni nalog broj 211-07/25-3/2019 od 31.1.2025.godine i broj 211-07/24-8/22 od 2.1.2024. i broj: 211-07/24-3/211 od 8.1.2024.,zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, izvješće o uhićenju, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, prekršajne evidencije, izvod iz sudskog registra Trgovačkog suda za T.B.D.K. j.o.o. građenje i usluge gdje je vidljivo da je okrivljeni osnivač i direktor.
5. Na temelju priznanja, provedenih i raspoloživih dokaza ovaj sudac uzeo je dokazanim to djelo i u njemu je pronašao obilježja prekršaja iz navedene odredbe citiranog Zakona, pa je okrivljenog proglasio krivim i izrekao novčane kazne i zaštitnu mjeru kao u izreci.
6. Naime, okrivljeni prekršaj iskreno priznaje jer da je upravljao kritične zgode posuđenim automobilom majke u prometu na cestama za vrijeme dok mu je vozačka dozvola ukinuta i pod zabranom upravljanja B kategorije dok gornje činjenično stanje proizlazi uvidom u obavijest o prekršaju, rješenje PU Brodsko-posavske kl: UP/I-211- 03/24-07/378 od 7.veljače 2024., prekršajni nalog broj 211-07/25-3/2019 od 31.1.2025.godine i broj 211-07/24-8/22 od 2.1.2024. i broj: 211-07/24-3/211 od 8.1.2024.,zapisnik o ispitivanju okrivljenika kao osumnjičenika, izvješće o uhićenju, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti okrivljenog, prekršajne evidencije, izvod iz sudskog registra Trgovačkog suda za T.B.D.K. j.o.o. građenje i usluge gdje je vidljivo da je okrivljeni osnivač i direktor, a koji dokazi su sukladni priznanju.
7. Pri odmjeravanju kazne za učinjeni prekršaj ovaj je sudac cijenio sve okolnosti iz čl.36.st.1. i 2. Prekršajnog zakona, pa je tako okrivljenom izrekao novčane kazne kao blažu po vrsti uzevši kao olakotnu okolnost priznanje, iskazano žaljenje i obećanje da više neće činiti ovakve prekršaje kao i da je osnivač i direktor T.B.D.K. j.d.o.o. za građenje usluge u [adresa], mjesečno zarađuje plaću od 1.500,00 eura te ima ženu i troje djece i u slučaju zatvora propalo bi mu poduzeće i otpustio bi radnike, a to mu je izvor egzistencije kao i njegovoj obitelji sa troje maloljetne djece, dok je uzeo kao otegotnu okolnost težinu, stjecaj i namjerno činjenje ovih najtežih prometnih prekršaja makar neizravnom namjerom, ranije prekršajno kažnjavanje i ponavljanje djela.
8. Vrijeme uhićenja okrivljenog je uvezi prekršaja i uračunava se u kaznu.
9. Kako je u međuvremenu stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona kojem je izmijenjen čl.152.st.3. Prekršajnog zakona koji glasi: „Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena,“ na to se mora upozoriti okrivljeni i obavezni je sadržaj presude izmijenjenim čl.183.st2. Prekršajnog zakona, koji se kao povoljniji Zakon za okrivljenog ima primijeniti po čl.3.st.2. Prekršajnog zakona.
10. Ovaj je sud izrekao jedinstvenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od 18 mjeseci obzirom na težinu, stjecaj i namjerno činjenje ovih najtežih prometnih prekršaja makar neizravnom namjerom, ranije prekršajno kažnjavanje i ponavljanje djela, tako da kod okrivljenog bez izricanja ove mjere postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.
11. Odlučujući o privremenom oduzetom automobilu od okrivljenog kao sredstvu počinjenja prekršaja sud je utvrdio da je vlasništvo majke CS uvidom u prometnu dozvolu, koja je kao i okrivljeni zamolila sud da joj se ne oduzme automobil, a okrivljeni je prekršaje iskreno priznao i obećao da neće više činiti ovakve prekršaje ni upravljati automobilom, automobil je CS posudila okrivljenom sinu iz neznanja da mu je dozvola ukinuta i da ima zabranu upravljanja B kategorije, a ovaj joj to nije rekao, pa ne postoji opasnost da bi ovaj automobil mogao biti ponovo uporabljen za činjenje ovakvog prekršaja, a okrivljeni i oštećena žive odvojeno svako u svojoj kući, doduše na istoj adresi, a i oštećena objektivno nije mogla znati da je okrivljenom dozvola ukinuta i da ima zabranu upravljanja ako joj on to ne kaže. Oštećena je općenito siromašnog imovnog stanja i teških osobnih prilika jer je udovica sa malom mirovinom od 460,00 eura mjesečno te živi sama i oduzimanjem motornog vozila znatno bi se umanjila njezina imovina time da se okrivljeni upozorava da više nikako ne upravlja automobilom majke u prometu na cestama, kao i da mu oštećena više nikako ne posuđuje automobil. Privremeno oduzet automobil ima se vratiti majci CS kao vlasnici po pravomoćnosti presude.
12. Odluka o troškovima postupka temelji se na krivnji za prekršaj koji troškovi su odmjereni okrivljenom u paušalnoj svoti prema vrsti i složenosti provedenog postupka i imovnom stanju okrivljenog.
Na temelju izloženog odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, 28.listopada 2025.
Zapisničar
Sudac
Iva Keser
Željko Portner
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke, pismeno, putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka. Pravodobno podnesena žalba ovlaštene osobe odgađa izvršenje odluke.
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenom
2. Tužitelju
