REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-14672/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AT, zbog prekršaja iz čl. 238. st. 7. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i iz čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, V. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/87399 od 27. kolovoza 2025. godine, na temelju čl. 244.st.2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 28. listopada 2025. godine donio je i
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika AT, rođen **.**.1987., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o izrečenoj novčanoj kazni te se okrivljeniku zbog prekršaja pod točkom 1. iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura), zbog prekršaja pod točkom 2. iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset eura) i zbog prekršaja pod točkom 3. iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđuje novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura), pa se okrivljeniku na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 230,00 eura (dvjestotrideset eura) koju novčanu kaznu je dužan platiti u roku od 3 mjeseca od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem odredbe čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138.st.2.t.3.b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, V. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/25-4/87399 od 27. kolovoza 2025. godine, okrivljenik je proglašen krivim da je na način činjenično opisan u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga počinio prekršaj pod točkom 1. iz čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), zbog prekršaja pod točkom 2. iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura) i zbog prekršaja pod točkom 3. iz čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, za koji mu je utvrđena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura), pa se okrivljeniku na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 980,00 eura (devetstoosamdeset eura) koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga. U odnosu na troškove prekršajnog postupka, odlučeno je da je okrivljenik obvezan naknaditi paušalni iznos troškova od 13,27 eura (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
2. Protiv obveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, navodeći u bitnome da ne poriče činjenično stanje, već moli za smanjenje kazne.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru, ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je kao olakotnu okolnost uzeo priznanje prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za istovrsne prekršaje, zbog čega je stanovište ovog Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne budući da se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom kaznom.
5. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka suda, nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer se
+
takova odluka, u konkretnom slučaju ukazuje primjerenom i opravdanom, jer bi se njihovim plaćanjem moglo dovesti u pitanje okrivljenikovo uzdržavanje.
Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Zagrebu, 28. listopada 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Mekovec
Ivanka Romić Ćukušić
Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
Spis se dostavlja PU Zagrebačkoj, V. Policijskoj postaji Zagreb u 3 primjerka, za
okrivljenika, tužitelja i spis.
+
