Poslovni broj Povrv-417/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja trgovačkog društva A1 Hrvatska d.o.o., čiji OIB glasi 29524210204, sa sjedištem u [adresa], zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika SV, čiji OIB glasi [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, izvan ročišta, 28. listopada 2025. godine
r i j e š i o j e
Prigovor, koji je 25. travnja 2024. godine ovršenik SV podnio protiv rješenja koje je 05. travnja 2024. godine, pod poslovnim brojem Ovrv-3850/2024, UPP/OS-Ovrv-140/2024, kao povjerenik Općinskog suda u Rijeci donio javni bilježnik Srđan Markiš iz Opatije, odbacuje se kao nepotpun.
Obrazloženje
1. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, koje je 05. travnja 2024. godine, pod poslovnim brojem Ovrv-3850/2024, UPP/OS-Ovrv-140/2024, kao povjerenik Općinskog suda u Rijeci donio javni bilježnik Srđan Markiš iz Opatije, ovršenik SV (u daljnjem tekstu: ovršenik) podnio je 25. travnja 2024. godine prigovor u kojemu je naveo da prigovara tom rješenju.
2. Odredbom čl. 58. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I- 2881/2014 i dr. od 01. lipnja 2016. godine, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; u daljnjem tekstu: OZ) propisano je da je ovršenik dužan u prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave odrediti u kojem dijelu pobija to rješenje, da prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave mora sadržavati razloge pobijanja i da će neobrazloženi prigovor sud odbaciti kao nepotpun, ne pozivajući ovršenika da ga dopuni ili ispravi.
3. U okolnostima konkretnog slučaja u prigovoru ovršenika od 25. travnja 2024. godine nije navedeno u kojem dijelu ovršenik pobija rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave niti su navedeni razlozi pobijanja pa to znači da se radi o neobrazloženom prigovoru koji je, kao takav, posljedično, trebalo odbaciti, i to bez da je sud prethodno ovršenika pozvao da prigovor dopuni ili ispravi.
4. Stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.
5. Takva odluka počiva na primjeni pravila iz odredbe čl. 58. st. 1. OZ-a.
U Rijeci 28. listopada 2025.
S u t k i nj a
Larisa Smiljan Pervan
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja, donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu, u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa rješenja.
Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i za protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).
Pravovremeno podnesena žalba sprečava da rješenje postane pravomoćno u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).
O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud.
DNA:
- pun. ovrhovoditelja, uz prigovor ovršenika, e-komunikacijom, imajući u vidu da je Odlukom ministra pravosuđa od 20. travnja 2020. godine, koja je na službenoj Internet stranici Ministarstva pravosuđa objavljena 21. travnja 2020. godine, utvrđeno da su ispunjeni uvjeti za e-komunikaciju na svim općinskim sudovima (...), a da su se time, u smislu pravila iz odredbe čl. 118. st. 1. ZID ZPP-a (Narodne novine broj 70/19), ostvarili uvjeti za obveznu e-komunikaciju općinskih sudova s (...) odvjetnicima
- ovršeniku, uz podnesak ovrhovoditelja od 18. ožujka 2025.
PRISTOJBE:
- nadležnost ovlaštenog službenika u sudu, određenog godišnjim rasporedom poslova, i to na temelju odredbe čl. 28. st. 6. Zakona o sudskim pristojbama od 27. prosinca 2018. godine (Narodne novine broj 118/18 i 51/23)
U Rijeci 28. listopada 2025.
S u t k i nj a
