Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1656/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠŽ, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 8. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, na temelju optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Čakovcu, pod brojem KLASA: 336-02/25-02/1109, URBROJ: 443-02-04-11-25-14 od 16. rujna 2025., nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 28. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ŠŽ rođ. Š, kći ŠŽ i R rođ. Š, OIB [osobni identifikacijski broj], slastičar, nezaposlena, rođ. **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], udana, bez djece, po narodnosti Ž, državlj. RH, SSS, suprug zaposlen, imovinske prilike srednje, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,

k r i v a j e

I. što je dana 13. listopada 2024., 11. studenog 2024., 8. siječnja 2025. i 29. siječnja 2025. godine, na društvenoj mreži Facebook pod profilom naziva „Domaći kolači – Torte“ oglasila prodaju prigodnih kolača/torti vlastite izrade, tj. objavila je oglase u kojima je nudila na prodaju svoje proizvode, dok za obavljanje predmetne djelatnosti nije bila registrirana kod nadležnog tijela (proizvodnja kolača/torti).

II. Okrivljenica je time postupila suprotno odredbi čl. 7. st. 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti (Narodne novine“ broj 61/11, 66/19), kažnjivo po čl. 10. st. 8. cit. Zakona,

te se na osnovu istog propisa, a primjenom čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona,

oslobađa od kazne.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u [adresa], pod brojem KLASA: 336-02/25-02/1109, URBROJ: 443-02-04-11-25-14 od 16. rujna 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenice ŠŽ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Na ročištu glavne rasprave dana 23.10.2025. godine okrivljenica je u obrani iskazala da se samatra krivom. Točno je da je dana 23.10.2024., 11.11.2024., 8.1.2025. i 29.1.2025. na društvenoj mreži Facebook pod profilom naziva „Domaći kolači – torte“ oglasila prodaju prigodnih kolaca vlastite izrade, tj. objavila oglas u kojima je nudila na prodaju svoje proizvode, time da za obavljanje djelatnosti nije bila registrirana kod nadležnog tijela. Naime, iste objave je stavila na Facebook, a da nije prodala niti jedan proizvod, dok je kolače izradila za svoju rodbinu i fotografirala. Kako je nezaposlena, to je htjela ostvariti nekakav dodatni prihod, međutim, kao što je navela, ništa nije prodala, pa tako nije ništa niti zaradila. Njeni roditelji joj sada pomažu kako bi uredila prostor, te će uskoro registrirati takvu djelatnost pečenja i prodaje kolača, kako nebi bila u prekršaju. Moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, imovinske prilike, dosadašnju nekažnjavanost, te objektivne okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, a posebno činjenicu da nije ostvarila nikakav prihod.

2.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik Državnog inspektorata od 26.06.2025. str. 3-5 spisa, fotografije uz zapisnik str. 6-19 spisa, zapisnik Državnog inspektorata od 22.8.2025. str. 20-23 spisa, obavijest počinitelju str. 24-25 spisa, te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 28-29 spisa.

3. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju obrane okrivljenice, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.

3.1. Materijalnom odredbom čl. 7. st. 1. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti propisano je: (1) U smislu ovoga Zakona sudionikom u obavljanju neregistrirane djelatnosti smatra se i fizička i pravna osoba koja naručuje, posreduje ili objavljuje oglas (nedopuštena reklama) u tisku, putem televizije, radija i drugih medija (organizacija za oglašavanje) ili reklamnih obavijesti na neki drugi način koji je dostupan javnosti, te je u čl. 10. st. 8. cit. Zakona propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 663,61 do 1327,23 eura kazniti za prekršaj iz članka 7. stavka 1., 2. i 3. ovoga Zakona fizička osoba ako objavljuje, nudi, odnosno reklamira obavljanje djelatnosti iz članka 5. ovoga Zakona.

3.2. Okrivljenica je u obrani izričito priznala počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret, kako je to opisano u izreci presude. Navedeno priznanje okrivljenice potvrđuje i dokumentacija iz spisa. Slijedom navedenog nedvojbeno je utvrđena odgovornost okrivljenice za prekršaj koji joj se stavlja na teret.

4. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji okrivljenici uzeta je u obzir težina prekršaja, kao olakotne okolnosti, priznanje prekršaja, objektivne okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, a koje su navedene u obrani, kao i imovinske prilike okrivljenice, te s obzirom na raniju nekažnjavanost okrivljenice utvrđenu uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije, Zagreb, to je Sud zaključio da u konkretnom slučaju za ostvarivanje svrhe kažnjavanja, nije nužno izricanje novčane kazne, pa je temeljem odredbe čl. 38. st. 2. toč. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenicu oslobodio od kazne, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenica ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

5. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura), jer ih je prouzročila počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 28. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

RŽ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.