REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U RIJECI
[adresa] K 5
Poslovni broj: Us I-1518/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Rijeci, po sutkinji Mariji Renner Jakovljević, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Jakić, u upravnom sporu tužiteljice KĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Uprave za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33, OIB: 36162371878, radi zahtjeva za primitak u hrvatsko državljanstvo, 28. listopada 2025.,
p r e s u d i o j e
Odbija se tužbeni zahtjev tužiteljice radi poništenja rješenja tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Uprave za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, KLASA: UP/I-224-02/25-01/1453, URBROJ: 511-01-203-25-2 od 28. lipnja 2025. te usvajanja zahtjeva tužiteljice za primitak u hrvatsko državljanstvo.
Obrazloženje
1. Osporavanim rješenjem tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Uprave za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, KLASA: UP/I-224-02/25-01/1453, URBROJ: 511-01-203-25-2 od 28. lipnja 2025. odbijen je zahtjev tužiteljice, državljanke Srbije, za primitak u hrvatsko državljanstvo.
2. Osporavajući zakonitost rješenja tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, Uprave za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, KLASA: UP/I-224-02/25- 01/1453, URBROJ: 511-01-203-25-2 od 28. lipnja 2025. tužiteljica je podnijela tužbu, koja je kod ovog suda zaprimljena 11. kolovoza 2025. pod gore navedenim poslovnim brojem, a u kojoj je u bitnome navela da živi u obiteljskoj kući na adresi [adresa], na kojoj je suvlasnica zajedno sa svoja dva sina i nakon suprugove smrti tu da namjerava ostati živjeti, a od pokojnog supruga koji je bio policijski službenik Ministarstva unutarnjih poslova je ostvarila pravo na obiteljsku mirovinu i ima financijska sredstva za život, zbog čega smatra da ispunjava uvjete za prijam u hrvatsko državljanstvo. Stoga je tužiteljica u tužbenom zahtjevu predložila da se poništi osporavano rješenje tuženika i usvoji zahtjev tužiteljice za primitak u hrvatsko državljanstvo.
3. Tuženik je u odgovoru na tužbu zaprimljenim kod ovog suda 22. rujna 2025. u bitnome naveo, da u cijelosti ostaje kod svih navoda iznesenih u obrazloženju osporavanog rješenja, jer tužiteljica ne ispunjava kumulativno propisane pretpostavke iz odredbe članka 10. Zakona o hrvatskom državljanstvu („Narodne novine“ broj 53/91, 70/91, 28/92, 113/93, 130/11,110/15, 102/19 i 138/21) za primitak u hrvatsko državljanstvo, jer nije u braku sa hrvatskim državljaninom, budući da je isti preminuo **.**.2024. pa je tuženik predložio da se odbije tužbeni zahtjev tužiteljice kao neosnovan.
4. Kako su pravno odlučne činjenice u ovom upravnom sporu nesporne, tužiteljica osporava primjenu materijalnog prava, a stranke nisu izrijekom zahtijevale održavanje rasprave, to je sud na temelju članka 98. stavak 1. točka 4. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24, u nastavku teksta: ZUS), a nakon uvida u dokumentaciju koja prileži spisu predmeta upravnog spora, kao i u onu koja prileži spisu predmeta upravnog postupka te razmatranja svih činjeničnih i pravnih pitanja utvrdio, da tužbeni zahtjev tužiteljice nije osnovan.
5. Naime, uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu predmeta upravnog spora, kao i u onu koja prileži spisu predmeta upravnog postupka, utvrđeno je, da je tužiteljica podnijela tuženiku zahtjev za primitak u hrvatsko državljanstvo 28. studenog 2024. putem Policijske postaje Donji Lapac, na temelju članka 10. Zakona, da je u izjavi na zapisnik u upravnom postupku navela da podnosi zahtjev na temelju članka 10. Zakona, odnosno temeljem braka s hrvatskim državljaninom te smatra da ispunjava sve uvjete za primitak u hrvatsko državljanstvo, s obzirom da je u razdoblju od 18. listopada 2019 do 18. listopada 2024. imala status stranca na privremenom boravku, a od 18. listopada 2024. ima status stranca s dugotrajnim boravištem i to je ostvarila temeljem braka kojeg je sklopila **.**.1999. s NĐ i u braku imaju dvoje djece.
6. Utvrđeno je, da tužiteljica doista ima odobren stalni boravak u Republici Hrvatskoj, da živi na prijavljenoj adresi u Republici Hrvatskoj, međutim, uvidom u izvadak Matice umrlih matičnog područja [adresa] za 2024. utvrđeno je, da je suprug tužiteljice preminuo **.**.2024. pa tužiteljica ne ispunjava sve pretpostavke koje kumulativno moraju biti ispunjene za primitak u hrvatsko državljanstvo, sukladno članku 10. Zakona, zbog čega je osporavanim rješenjem od 28. lipnja 2025. koje je predmetom ocijene zakonitosti u ovom upravnom sporu, odbijen zahtjev tužiteljice za primitak u hrvatsko državljanstvo.
7. Odredbom članka 10. Zakona propisano je, da stranac koji je u braku s hrvatskim državljaninom i kojem je odobren stalni boravak i živi na području Republike Hrvatske, može prirođenjem steći hrvatsko državljanstvo, iako ne udovoljava pretpostavkama iz članka 8. stavaka 1. točka 1. do 4. Zakona.
8. Imajući u vidu da nisu ispunjene sve pretpostavke propisane člankom 10. Zakona, jer iako tužiteljica ima odobren stalni boravak u Republici Hrvatskoj i živi na području Republike Hrvatske, nije u braku s hrvatskim državljaninom, budući je isti prestao smrću supruga 29. srpnja 2024., a tužiteljica je podnijela zahtjev za primitak u hrvatsko državljanstvo 28. studenog 2024., to je na temelju članka 116. st. 1. ZUS-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude.
U Rijeci 28. listopada 2025.
Sutkinja
Marija Renner Jakovljević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
- Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu (tri primjerka), u roku od 15 dana od dana dostave presude.
Dostaviti:
- tužiteljici KĐ, [adresa]
- tuženom Ministarstvu unutarnjih poslova, Upravi za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33
