1

Poslovni broj Gž-860/2022

Poslovni broj Gž-860/2022

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Filki Pejković, u pravnoj stvari tužitelja I. d.o.o. K., OIB: ..., zastupanog po generalnoj punomoćnici B. D., protiv tuženika E. T. iz K., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Povrv-167/2021 od 5. travnja 2022., dana 28. rujna 2023.

r i j e š i o   j e

              Prihvaća se žalba tuženika te se ukida rješenje Općinskog suda u Karlovcu, poslovni broj Povrv-167/2021 od 5. travnja 2022., te se predmet vraća na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odbačena je žalba tuženika E. T. od 4. travnja 2022. godine kao nedopuštena.

2. Protiv navedenog rješenja tuženik E. T. ulaže žalbu zbog krivo utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je osnovana.

5. Prije svega treba istaći da je ovo spor male vrijednosti u smislu odredbe čl. 458. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. dalje u tekstu ZPP), te da se presuda ili rješenje može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. istog Zakona te zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. st. 1. ZPP-a), tako da sud nije razmatrao žalbene navode koje se odnose na pogrešno utvrđeno činjenično stanje.

6. Iz spisa proizlazi da je tuženik E. T. podnio žalbu protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalnoj službi u Požegi, posl. broj Gž-117/2022 od 17. veljače 2022, a koju je prvostupanjski sud odbacio utvrdivši da odredbama ZPP-a nije predviđena mogućnost podnošenja žalbe protiv rješenja drugostupanjskog suda, već se žalbom kao redovnim pravnim lijekom mogu pobijati samo odluke prvostupanjskog suda, dok iz odredaba čl. 382. i 382.a. ZPP-a u vezi s člankom 400 st. 1. ZPP-a proizlazi kako je odluku drugostupanjskog suda dopušteno samo pobijati revizijom kao izvanrednim pravnim lijekom, dok protiv iste nije dopušteno podnositi redovne pravne lijekove.

7. Ovakav stav suda prvog stupnja je pogrešan iz razloga što je o žalbi trebalo postupiti, neovisno o nazivu koji mu je dao podnositelj, kao po onom pravnom lijeku koji bi po redovitom tijeku stvari, odnosno postupovnim pravilima bilo moguće podnijeti. Takvo shvaćanje je zauzeo i Vrhovni sud Republike Hrvatske na četvrtoj sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske (4/22) održane 6. lipnja 2022.

8. U nastavku postupka prvostupanjski sud će otkloniti uočenu bitnu povredu odredaba parničnog postupka tako da će po podnesku kojeg je tuženik naslovio kao žalba postupiti temeljem čl. 400. st. 1. ZPP-a.

9. Slijedom obrazloženog, primjenom čl. 380. t.3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja

U Rijeci, 28. rujna 2023.

Sutkinja:

Filka Pejković, v.r.