REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: P Ob-236/2023-25
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silvii Gretschl-Kajba u građanskopravnoj stvari I-tužitelja ĐB mlt. Đ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], Waghäusel, Kreuz Str. 26 koga zastupa posebni skrbnik ČB, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek i II-tužiteljice ĐB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u SR Njemačkoj, [adresa] koju zastupa punomoćnik Vesna Šnur, odvjetnica iz [adresa] protiv I-tuženika PB OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i II-tuženika NB OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koga zastupa punomoćnik Hrvojka Čolaković, odvjetnica iz Vinkovaca, radi osporavanja i utvrđivanja očinstva, nakon nejavno održane i zaključene glavne rasprave 16. listopada 2025., temeljem čl. 335. Zakona o parničnom postupku, dana 28. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I Utvrđuje se da I-tuženik PB OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1991. u [adresa], nije biološki otac I-tužitelja PB mlt. Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koga je 8. travnja 2020. u Schwetzingenu, SR Njemačka, rodila II-tužiteljica ĐB rođ. Č OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođena **.**.1991. u [adresa], Bosna i Hercegovina, činjenica kojeg rođenja je dana 28. rujna 2023. upisana u maticu rođenih matičnog područja Tovarnik za godinu 2023. pod rednim brojem 00005., upis koje promjene će nakon pravomoćnosti ove presude u matici rođenih izvršiti Matični ured Tovarnik.
II Utvrđuje se da je II-tuženik NB OIB: [osobni identifikacijski broj] , biološki otac I- tužitelja ĐB mlt. Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koga je 8. travnja 2020. u Schwetzingenu, SR Njemačka, rodila II-tužiteljica ĐB rođ. Č OIB: [osobni identifikacijski broj] , rođena **.**.1991. u [adresa], Bosna i Hercegovina, činjenica kojeg rođenja je dana 28. rujna 2023. upisana u maticu rođenih matičnog područja Tovarnik za godinu 2023. pod rednim brojem 00005., upis koje promjene će nakon pravomoćnosti ove presude u matici rođenih izvršiti Matični ured Tovarnik.
Obrazloženje
1. Dana 12. studenoga 2023. zaprimljena je kod ovog suda tužba tužitelja I-II protiv tuženika I-II kojom traže da sud utvrdi da I-tuženik PB nije biološki otac I-tužitelja PB mlt. Đ koga je rodila njegova majka ĐB, sada II-tužiteljica, za vrijeme trajanja braka sklopljenog između II-tužiteljice i I-tuženika.
1.1. U tužbi tvrde da su II-tužiteljica i I-tuženik sklopili brak 1. siječnja 2012. u [adresa], da je u tijeku postupak radi razvoda braka, da je bračna zajednica II- tužiteljice i I-tuženika prestala 1. listopada 2016., da je mlt. I-tužitelj rođen **.**.2020. u [adresa], SR Njemačka, da je kao otac mlt. I-tužitelja upisan I-tuženik PB i da je II-tuženik NB biološki otac mlt. I-tužitelja.
2. Radi zaštite prava i interesa I-tužitelja PB mlt. Đ u ovom parničnom postupku Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Vukovar je rješenjem klasa:UP/I-552-02/24-06/30, ur. broj:139-096-04/51-24-3 od 25. rujna 2024. mlt. I-tužitelju imenovao posebnog skrbnika ČB dipl. iur., stručnu radnicu Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek .
2.1. Posebni skrbnik mlt. I-tužitelja u podnesku od 25. ožujka 2025. navodi da je prilikom utvrđivanja očinstva potreban stupanj izvjesnosti budući da se očinstvo utvrđeno sudskom odlukom ne može osporavati te predlaže izvođenje dokaza analizom DNA.
3. U odgovoru na tužbu I-tuženik se ne protivi tužbi i tužbenom zahtjevu.
4. II-tuženik u odgovoru na tužbu priznaje tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti.
5. U podnesku od 8. srpnja 2025. II-tužiteljica navodi da je, s obzirom da mlt. I- tužitelj nema isprave s kojima bi mogao doći u Republiku Hrvatsku radi obavljanja vještačenja, analiza DNA obavljena u SR Njemačkoj te dostavlja DNA test preveden sa engleskog na hrvatski jezik po ovlaštenom sudskom tumaču za engleski jezik Željku Troha iz [adresa].
6. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u vjenčani list Matičnog ureda Vinkovci (list 5 spisa), uvid u rodni list Matičnog ureda Tovarnik od 28. rujna 2023. za mlt. I-tužitelja (list 7 spisa), uvid u rezultat DNA testa od 12. svibnja 2025. preveden na hrvatski jezik po ovlaštenom sudskom tumaču za engleski jezik Željku Troha iz [adresa] (list 37-41 spisa), saslušao je II-tužiteljicu ĐB, I-tuženika PB i II-tuženika NB pa je utvrdio,
da je II-tužiteljica u braku s I-tuženikom i
da je mlt. I-tužitelj PB mlt. Đ rođen **.**.2020. u [adresa].
6.1. II-tužiteljica u svojoj izjavi navodi da je sa I-tuženikom u braku koji nije razveden, da je bračna zajednica prestala 2016., da se nije obnavljala i nastavljala, da je mlt. I-tužitelj rođen 2020. u SR Njemačkoj, da od 2016. s I-tuženikom nije bila u kontaktu osim u vezi njihovog zajedničkog djeteta, da I-tuženik nije biološki otac mlt. I- tužitelja i da je njegov biološki otac II-tuženik NB.
6.2. I-tuženik u svojoj izjavi navodi je s II-tužiteljicom ĐB u braku koji nije razveden, da je bračna zajednica prestala 2016., da se nije obnavljala niti nastavljala, da su u kontaktu samo u vezi zajedničkog djeteta ĐB mlt. P i da nije biološki otac I-tužitelja ĐB mlt. Đ rođenog 2020. godine.
6.3. II-tuženik u svojoj izjavi navodi mu je poznato da je II-tužiteljica u braku sa PB, da je mlt. I-tužitelj rođen je **.**.2020. u SR Njemačkoj i da je njegov biološki otac.
7. Iz rezultata DNA testa od 12. svibnja 2025. prevedenog na hrvatski jezik po ovlaštenom sudskom tumaču za engleski jezik proizlazi da je II-tuženik NB biološki otac I-tužitelja Janković mlt. Đ s vjerojatnošću od 99,99998%.
8. Prilikom donošenja odluke o osporavanju i utvrđivanju očinstva I-tužitelja PB mlt. Đ sud je u cijelosti prihvatio iskaze saslušanih parničnih stranaka koji međusobno nisu u suprotnosti, na temelju kojih je utvrđeno da je bračna zajednica II-tužiteljice i I-tuženika prestala tijekom 2016., da od tada nisu u kontaktu osim u vezi zajedničkog djeteta PB mlt. P, da I-tuženik nije biološki otac mlt. I-tužitelja i da je biološki otac mlt. I-tužitelja NB, sada II-tuženik.
8.1. Stoga je sud na temelju rezultata dokaznog postupka u odnosu na I-tužitelja PB mlt. Đ osporio očinstvo I-tuženika PB koji je zakonskom presumpcijom u maticu rođenih upisan kao njegov otac s obzirom na okolnost da je rođen za vrijeme trajanja braka njegove majke ĐB, sada II-tužiteljice, i I-tuženika PB i utvrdio očinstvo II-tuženika NB.
Slijedom iznijetog sud je odlučio kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 28. listopada 2025.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.
DOSTAVITI:
1. I-tužitelju putem posebnog skrbnika ČB, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek
2. II-tužiteljici putem punomoćnika Vesne Šnur, odvjetnice iz Vinkovaca
3. I-tuženiku PB, [adresa]
4. II-tuženiku putem punomoćnika Hrvojke Čolaković, odvjetnice iz Vinkovaca PO PRAVOMOĆNOSTI:
5. Matičnom uredu Tovarnik – MKR za I-tužitelja PB mlt. Đ
