REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U

SPLITU

Split, Domovinskog rata 4/III

Pp-5249/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Suda Željki Matkov, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Žuro u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆI okrivljenog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog MUP PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik pod Urbroj: 511-13-11-22-1, Klasa: 211-07/22-2/34757 od 3. studenog 2022, radi prekršaja iz članka 102. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08,48/10,74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), a kažnjivo po članku 102. stavak 3. istoga Zakona, nakon održanog žurnog postupka 28. listopada 2025. uz prisustvo okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: ĆI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. ĆI i Ć, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju skiper, zidar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  o d  o p t u ž b e

da je 3. studenog 2022. u 12:15 sati u Primoštenu, u Dalmatinskoj ulici upravljao vozilom marke Audi registarske oznake i broja [registarska oznaka] bez upaljenih dnevnih ili kratkih svijetala za vrijeme vožnje, a u vrijeme zimskog računanja vremena,

time bi počinio prekršaj iz članka 102. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 102. stavak 3. istoga Zakona,

Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. MUP PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik pod gornjim brojem od 3. studenog 2022. izdala je Obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. U zakonskom roku okrivljenik je uložio prigovor na Obavezni prekršajni nalog, pa je sud Obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.

3. Okrivljenik ĆI ispitan pred ovim sudom nakon što je upoznat s optužnim prijedlogom i svojim zakonskim pravima u obrani izjavio da nisu točni navodi iz obaveznog prekršajnog naloga da je počinio navedeni prekršaj. Naime, točno je da je upravljao osobnim vozilom Audi registarskih oznaka i broja [registarska oznaka], krećući se u Primoštenu, a nije točno da nije imao upaljena dnevna svjetla za vrijeme vožnje. Te imao prigovor na postupanje policijskog službenika te zamolio da se isti ispita pred ovim sudom.

4. Uzimajući u obzir da je okrivljenik negirao počin prekršaja to je sud zakazao sljedeće ročište za dan 25. veljače 2025. na koje je pristupio uredno pozvani okrivljenik, te pol. službenik SI rođen **.**.1968. i koji je izjavio da on nije 3. studenog 2022. zaustavio navedenog gospodina niti je on utvrdio navedeni prekršaj već da je to utvrdio njegov kolega JI, koji je sada djelatnik Pomorske policije u Šibeniku. Uvidom u Obavezni prekršajni nalog nesporno proizlazi da je prekršaj utvrdio JI broj službene značke: 43512, te je sud za 3. travnja 2025. uputio poziv navedenom pol. službeniku, ali isti nije pristupio, te opravdao svoj nedolazak zbog bolesti, pa je sud ponovno zakazao sljedeće ročište za dan 28. listopada 2025., te se poziv vratio s naznakom "Da više nije policisjki službenik MUP-a PU Šibensko kninske od 22. ožujka 2025., a nisu naveli novo radno mjesto za pol. službenika.

5. Na ročište zakazano za dan 28. listopada 2025. pristupio je uredno pozvani okrivljenik, ali uzimajući u obzir da ovaj sud nije bio u mogućnosti saslušati pol. službenika JI broj značke: 43512, to je sud u nedostatku dokaza temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe u nedostatku dokaza.

6. Slijedom gore obrazloženog sud nije dokazao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 102. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je stoga sud u nedostatku dokaza okrivljenika oslobodio od optužbe.

7. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Split, 28. listopada 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Marija Žuro, v.r.

Željka Matkov, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena posebna žalba.

DOSTAVLJA SE: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.