Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, T. Masaryka 8
Poslovni broj: P-466/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Virovitici, po sucu Darku Barišiću, u parničnom predmetu po tužbi tužitelja HEP ELEKTRA d. o. o., Zagreb, OIB: 43965974818, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Vjeranu Blažeku, odvjetniku u Osijeku, L. Jagera 14, protiv tuženika DŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 28. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju dospjeli dug u ukupnom iznosu od 63,82 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dospijeća pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to:
- na iznos od 17,40 EUR od dana 23.04.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 15,39 EUR od dana 22.05.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 17,32 EUR od dana 22.06.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 13,14 EUR od dana 22.07.2025.g. pa do isplate,
- na iznos od 0,57 EUR od dana 22.05.2025.g. pa do isplate.
II. Nalaže se tuženiku u roku 8 dana podmiriti tužitelju prouzročene parnične troškove u iznosu od 138,28 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
Obrazloženje
1. Tužitelj je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.
2. Sud je sukladno odredbi čl. 284. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) dostavio tuženiku primjerak tužbe, te ga pozvao dostaviti pisani odgovor na tužbu u roku 30 dana od primitka rješenja.
2.1. Tuženiku su rješenje s tužbom i pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni putem e-pošte dana 26. rujna 2025. Tuženik u danom roku nije podnio odgovor na tužbu.
3. S obzirom da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, stoga su, temeljem čl. 331.b ZPP-a, ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe te je odlučeno kao u toč. I. izreke ove presude.
4. Temeljem čl. 155. st. 1. ZPP-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, tuženik je dužan tužitelju nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 138,28 EUR, a koji trošak se odnosi na jednokratnu nagradu od 125,00 EUR, koliko je tužitelj i potraživao te na trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 EUR i trošak sudske pristojbe na presudu (ogluha) u iznosu od 6,64 EUR, odnosno tužitelju su priznati parnični troškovi u ukupnom iznosu od 138,38 EUR.
4.1. Sud ne priznaje tužitelju trošak uvida u katastar radi saznavanja podataka u iznosu od 62,50 EUR, jer tužitelj u spis nije priložio nikakav dokaz u odnosu na tu činjenicu, kao što ne priznaje niti trošak pribave zk. izvatka u iznosu od 62,50 EUR, s obzirom da je tužitelj u spis dostavio neslužbenu kopiju zk. izvatka, a tu činjenicu vlasništva moguće je provjeriti putem osobnog imena upisanog vlasnika u Zemljišnoknjižnom odjelu suda.
5. Slijedom navedenoga, tužitelju pripada ukupni parnični trošak u iznosu od 138,28 EUR, a koji mu je sukladno citiranoj odredbi čl. 155. st.1. ZPP-a dužan nadoknaditi tuženik, zbog čega je odlučeno kao u toč. II izreke ove presude.
U Virovitici 28. listopada 2025.
Sudac:
Darko Barišić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni viši sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
Dostaviti:
1. Punomoćnik tužitelja – odvjetnik Vjeran Blažek, Osijek, Lorenza Jagera 14
2. Tuženik – DŽ, [adresa]
