Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Visu

Vis, Ravnica Matice hrvatske 5

Poslovni broj: Pp-15280/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Vesne-Nadje Mratinić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠSD iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga PU Splitsko-dalmatinske, Postaje pomorske policije Split, pod klasa: 211-07/25-5/19855 od 28. srpnja 2025., na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona (“Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 18/18, 114/22), 28. listopada 2025. izdaje,

p r e k r š a j n i  n a l o g

okrivljenik ŠSD, sin Š i D, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],  državljanin  RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 28. srpnja 2025. u 03,30 sati u Visu, u ulica Obala sv. Jurja bb, tijekom provjere i utvrđivanja identiteta, zatečen u nedozvoljenom posjedu jedne (1) ručno spravljene cigarete ispunjene mješavinom duhana i droge Canabis sativa L. (marihuana) tzv. joint s više od 0,3 % THC-a sveukupne težine 0,9 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (“Narodne novine“ broj 19/23), a koje je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

dakle, okrivljenik je kao fizička osoba neovlašteno posjedovao drogu

čime je postupio protivno odredbi članka 3. stavka 1. i time počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (“Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), pa mu se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura .

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se oduzima jedna (1) ručno spravljena cigareta ispunjene mješavinom duhana i droge Canabis sativa L. (marihuana) tzv. joint s više od 0,3 % THC-a sveukupne težine 0,9 grama, bez naknade, te će se ista temeljem odredbe članka 51. stavka 1. naprijed navedenog propisa po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uništiti i jedna crveno-žuto –zelena mrvilica sa slikom lista canabisa sa česticama droge marihuane koja se po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga od uništiti .

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova postupka naknaditi ukupni iznos od 26,63 eura i to ovome sudu s naslova troškova postupka suda iznos od 20,00 eura, a s naslova materijalnih troškova nastalih radom MUP-a iznos od 6,63 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja pomorske policije Split, pod gore navedenom klasom i urbrojem od 28. srpnja 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Na temelju članka 229. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je izdao prekršajni nalog, a budući da su ispunjeni uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona. Naime, optužni prijedlog podnesen je od strane ovlaštenog tužitelja, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju neposrednog zapažanja policijskog službenika koji je o tome sačinio potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 28. srpnja 2025., troškovnik za nastale materijalne troškove radom MUP-a prilikom utvrđivanja počinjenog prekršaja klasa: 211-07/25-5/19855 od 28. srpnja 2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu broj: 211-07/25- 5/19855 od 28. srpnja 2025., dopis Centru za Forenzička ispitivanja, Istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" u Zagrebu klasa: 235-01/25-04/10, urbroj: 511-12-38-25- 19 od 29. srpnja 2025., službenu zabilješku o postupanju policijskog službenika ŠS djelatnika Postaje pomorske policije Split od 28. srpnja 2025, kao i obavijest okrivljeniku iz članka 109. a stavka 1. Prekršajnog zakona sukladno čemu je ovaj Sud utvrdio da se u radnji okrivljenika nalaze sva bitna obilježja prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

3. Odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga za navedeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna/ 663,61 eura do 20.000,00 kuna / 2.654,46 eura ili kazna zatvora do 90 dana.

4. Sud je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio činjenicu da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan kako je to razvidno iz prekršajne evidencije, da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, a koje u svojoj ukupnosti, predstavljaju naročito olakotne okolnosti i daju punu osnovu za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od zakonom propisane. Stoga je ovaj Sud primjenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku ublažio novčanu kaznu te istu izrekao u iznosu od 400,00 eura, smatrajući je primjerenom počinjenom prekršaju, tako i osobi okrivljenika, držeći da će se istom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

5. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

6. Temeljem članka 76. a Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku je oduzeta navedena droga bez naknade i to stoga jer je odredbom članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga izricanje iste mjere propisano kao obvezno, te je Sud je temeljem odredbe članka 51. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga odredio da se navedena droga po pravomoćnosti ovog naloga ima uništiti, kao i mrvilica jer sadrži čestice droge

7. Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, dok su materijali troškova nastali radom MUP-a određeni prema troškovniku MUP-a i zahtjevu tužitelja.

U Visu, 28. listopada 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

BNadja Mratinić, v.r.

Senka Acalinović, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora u roku od 8 dana po primitku pisanog otpravka istog. Prigovor se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalnoj službi u Visu, u dva istovjetno pisana primjerka, bez pristojbe .

Postupajući po prigovoru sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavka 4. Prekršajnog zakona, pa okrivljenik može biti strože kažnjen propisanom kaznom .

Dostavlja se:

- okrivljeniku

- tužitelju

- pismohrana