REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-562/2025- 4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AN, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Čazma, Klasa: 211-07/25-4/10676, Urbroj: 511-02-06-25-1 od 30. siječnja 2025., dana 28. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK EN, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin A i E, rođen **.**.1960. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, umirovljenik, prima mirovinu u iznosu od 400,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e

što je okrivljeni EN dana 25. studeni 2024., u 14,00 sati u mjestu Čazma, Livadarska ulica 22, upravljao vozilom N1 reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti na način da je

I okrivljeni prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom upravljajući teretnim automobilom marke „Citroen Jumper“ reg. oznake [registarska oznaka] krećući se unazad sa kolnoga ulaza kbr. 13. Livadarske ulice, a da se tom prilikom nije uvjerio da tu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu kojom prilikom je zadnjim lijevim krajem vozila udario u lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] koji je propisno bio parkiran ispred kbr. 13. Livadarske ulice prednjim krajem okrenut u smjeru juga,

II okrivljeni je upravljao teretnim automobilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,65 što je utvrđeno alkometrom marke Drager,

čime je okrivljeni počinio pod točkom I. iz članka 43. stavak 2., kažnjivo po članku 43. stavak 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. Iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 43. stavak 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura),

temeljem čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura).

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura).

III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana primitka presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Čazma podnijela je Obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika AN radi izrekom navedenih prekršaja.

2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se smatra krivim. Što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 25. studenog 2024. u 14,00 sati u [adresa] upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,65 g/kg, kretao se unazad sa kolnog ulaza kbr. 13 u [adresa] u [adresa] i tada zadnjim lijevim krajem vozila udario u lijevu bočnu stranu vozila reg. oznake [registarska oznaka] koje je bilo propisano parkirano ispred kbr. 13. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.

3. Iz fotodokumentacije očevida vidljivo je lice mjesta i oštećenja nastala na vozilima dok iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni bio pod utjecajem alkohola od 0,65 g/kg.

4. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret na način kako je to navedeno u izreci presude obzirom da isto proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela, fotodokumentacije očevida kao i Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, radi čega je okrivljenika valjalo oglasiti krivim.

5. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 330,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost, iskazano žaljenje i priznanje djela radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

6. Sud smatra da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da su se na strani okrivljenika ostvarile okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljajući motornim vozilom ponovno počinio prekršaj iz izreke Presude, radi čega Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom.

7. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka obzirom da ima mala primanja.

8. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 28. listopada 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. DN, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. .1. Prekršajnog zakona).