Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BG, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 46. stavka 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22., 133/23., 145/24.), povodom optužnog prijedloga MUP-a, PUZ-a, I. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/25969, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od 2. listopada 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave 27. listopada 2025. u nazočnosti okrivljenika, 28. listopada 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BG, sin B i AG, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: SSS, po zanimanju: vodo i plinoinstalater, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.500,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavan radi istih ili istovrsnih prekršaja, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
1. što je 28. svibnja 2025. u 00:05 sati, kao vozač upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, desnom prometnom trakom sjeverne kolničke trake ulice kneza Branimira u smjeru zapada, za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,86 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem po djelatnicima policije alkometrom marke "Dräger",
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavku 8. istog Zakona,
2. što se tom prilikom dolaskom do kbr. 67, koji se nalazi zapadnije od raskrižja s Avenijom Marina Držića, nije kretao sredinom obilježene prometne trake, već je skrenuo udesno, uslijed čega je prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na rubni kamen i dva metalna stupića, vlasništvo Grada Zagreba, a koji su se nalazili uz južni rub nogostupa koji se proteže uz sjevernu kolničku traku ulice kneza Branimira, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 46. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 46. stavku 3. uz primjenu članka 293. stavka 1. istog Zakona,
pa mu se na osnovi citiranih propisa, utvrđuju:
za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eur (tisuću tristo dvadeset eura),
za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 eur (sto šezdeset eura).
Temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480 eur (tisuću četiristo osamdeset eura).
Temeljem članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona, vrijeme uhićenja okrivljenika i smještaja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 28. svibnja 2025. u 00:35 sati do 28. svibnja 2025. u 08:30 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eur (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa okrivljenik ima za platiti 1.440,18 eur (tisuću četiristo četrdeset eura i osamnaest centa).
Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u 6 (šest) obroka, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a ostali obroci dospijevaju do 15-tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno, odnosno, postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik, u rokovima za uplatu obroka, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, u smislu odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 eur (jedanaest eura), te troškove suda u paušalnom iznosu od 20,00 eur (dvadeset eura), što ukupno iznosi 31,00 eur (trideset jedan euro), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, I. PPP Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/25-5/25969, Ur. broj: 511-19-44-25-1, temeljem članka 109.e stavka 3. Prekršajnog zakona, podnio je 9. listopada 2025. Izjavu za donošenje odluke o prekršaju na temelju sporazuma sklopljenog s okrivljenikom, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Sud temeljem članka 109.e stavka 5. Prekršajnog zakona nije prihvatio sporazum stranaka jer smatra da se njime neće postići svrha kažnjavanja te je temeljem stavka 6. istog članka postignuti sporazum smatrao optužnim prijedlogom te je proveo postupak i donio presudu.
1.1. Sud nije prihvatio sporazum stranaka iz razloga što se kod prekršaja iz točke 1. Sporazuma radi o jednom od najtežih prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama za koji je kao sankcija predviđena novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili alternativna kazna zatvora do 60 dana pa se po mišljenju suda u izjavi za donošenje odluke o prekršaju temeljem sporazuma predloženom sankcijom novčanom kaznom u iznosu od 880,00 eura, a s obzirom na visoku koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika od 1,86 g/kg te u stjecaju izazivanje prometne nesreće samo s materijalnom štetom, za koji prekršaj je predviđena novčana kazna u iznosu od 160,00 eura, ne bi postigla svrha kažnjavanja.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je 28. svibnja 2025. u 00:05 sati, kao vozač upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], u Zagrebu, desnom prometnom trakom sjeverne kolničke trake ulice kneza Branimira u smjeru zapada, za vrijeme dok je u organizmu imao koncentraciju alkohola od 1,86 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem po djelatnicima policije alkometrom marke "Dräger". Priznao je, tom prilikom dolaskom do kbr. 67, koji se nalazi zapadnije od raskrižja s Avenijom Marina Držića, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, već je skrenuo udesno, uslijed čega je prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na rubni kamen i dva metalna stupića, vlasništvo Grada Zagreba, a koji su se nalazili uz južni rub nogostupa koji se proteže uz sjevernu kolničku traku ulice kneza Branimira, a u prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta. Žao mu je zbog počinjenih prekršaja, iskreno se kaje te obećaje da prekršaje više neće ponoviti. Radi se o jednoj incidentnoj situaciji u njegovom životu kada je prije vožnje konzumirao alkohol što inače nikad ne čini te nije kažnjavan radi ovakvih prekršaja. Moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za obavljanja posla budući radi terenski posao za potrebe gradske plinare.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 10. listopada 2025. za okrivljenika, iz koje proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi istih ili istovrsnih prekršaja, već da je prekršajno kažnjavan radi drugih prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Sud je potvrdu iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj nekažnjavanosti okrivljenika radi istih ili istovrsnih prekršaja, jer je potvrda izdana od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.
5. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i okolnostno priznanje okrivljenika, sud smatra dokazanim djela prekršaja koje se okrivljeniku stavljaju na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i utvrdio mu novčane kazne, za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Temeljem članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.
8. Kao olakotno kod oba prekršaja uzeto je priznanje prekršaja, žaljenje okrivljenika zbog prekršaja, iskreno kajanje, obećanje da prekršaje više neće ponoviti te dosadašnja prekršajna nekažnjavanost okrivljenika radi istih ili istovrsnih prekršaja.
9. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.
10. S obzirom na sve naprijed navedeno, sud je okrivljeniku za prekršaj pod točkom 1. izreke utvrdio novčanu kaznu u zakonom propisanom minimalnom iznosu (za konkretni prekršaj zakonom je propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana), a za prekršaj iz točke 2. izreke utvrdio mu je novčanu kaznu u fiksno propisanom iznosu od 30,00 eura, s time da se za prekršaj kojim je izazvana prometna nesreća samo sa materijalnom štetom novčana kazna uvećava za iznos od 130,00 eura, te mu je temeljem citirane zakonske odredbe izrekao ukupnu novčanu kaznu.
11. Temeljem u izreci citirane zakonske odredbe vrijeme uhićenja i smještaja okrivljenika u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva uračunato je u izrečenu novčanu kaznu kao 39,82 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 1.440,18 eura.
12. Vodeći računa o visini ukupno izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama okrivljenika, ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plati u 6 (šest) jednaka mjesečna obroka, sukladno odredbi članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona.
13. Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik obročnom otplatom u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 ukupno izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
14. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to po zahtjevu I. PPP Zagreb troškove uporabe alkotesta, te troškove suda u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te imovinske prilike okrivljenika, pri čemu je okrivljenik obvezan na naknadu troškova postupka po osnovi paušala bliže minimalnom propisanom iznosu.
15. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom predviđenu člankom 58. stavkom 1. Prekršajnog zakona budući zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom nije obvezna, a sud nije utvrdio da bi postojao uvjet za izricanje navedene zaštitne mjere, poglavito stoga što okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan radi istih ili istovrsnih prekršaja te sud u konkretnom slučaju smatra da će i bez izricanja predmetne zaštitne mjere, već samo izrečenim novčanim kaznama u zakonom propisanim iznosima, biti postignuta svrha prekršajnog postupka, odnosno, da će se okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja. Pri tome, sud je vodio računa i o okolnostima koje okrivljenik navodi u svojoj obrani o tome radi čega mu je vozačka dozvola neophodno potrebna te bi po mišljenju suda primjenom zaštitne mjere okrivljenik ostao bez prihoda od rada nužnih za život.
U Zagrebu 28. listopada 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ozana Tomić
Darjan Bižupić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku: BG, [adresa],
2. tužitelju: MUP, PUZ, I. PPP Zagreb,
3. spis.
