REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

R1 Ob-2001/2025-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Valentini Vedrina Parlov, u pravnoj stvari predlagateljice ĐFZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv protustranke ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ostvarivanja pojedinih sadržaja roditeljske skrbi, 28. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

Prijedlog od 08. rujna 2025. se smatra povučenim.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je 08. rujna 2025. podnijela ovome sudu prijedlog koji je sud sadržajno cijenio kao prijedlog radi ostvarivanja pojedinih sadržaja roditeljske skrbi iz čl. 478. st. 1. t. 2. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20 i 156/23, dalje ObZ), sve u odnosu na zajedničko dijete stranaka FF. Kraj činjenice da uz prijedlog nije bilo priloženo izviješće o obveznom savjetovanju iz čl. 324. ObZ-a, to je predlagateljica rješenjem od 10. rujna 2025. pozvana dostaviti izviješće u roku od 8 dana.

2. Predlagateljica je rješenje suda od 10. rujna 2025. zaprimila 07. listopada 2025., a o istome je bila obaviještena dodatno i 12. rujna 2025. kada je neposredno pristupila sudu, no u dodijeljenom roku izviješće nije dostavila.

3. Odredbom čl. 481. st. 1. t. 2. ObZ-a propisano je da je predlagatelj dužan podnijeti izviješće o obveznom savjetovanju iz odredbe čl. 324. ObZ-a uz prijedlog za odlučivanje o obrazovanju djeteta sukladno čl. 94. st. 6. ObZ-a. Prema odredbi čl. 483. st. 1. ako predlagatelj uz prijedlog za ostvarivanje roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom iz čl. 481. ovog Zakona nije podnio izviješće o obveznom savjetovanju, sud će pozvati predlagatelja da ga podnese, dok je st. 3. istoga članka dalje propisano da će se smatrati da je prijedlog povučen ako ne bude podneseno izviješće u određenom roku, a ako ponovno bude podnesen prijedlog bez izviješća o obveznom savjetovanju, sud će prijedlog odbaciti.

4. Kako stoga predlagateljica po pozivu suda nije dostavila izviješće o obveznom savjetovanju, to je primjenom odredbe čl. 483. st. 3. ObZ-a odlučeno kao u izreci.

5. Podredno navedenom za navesti je i da bi i pod pretpostavkom dostave izviješća u predmetnoj pravnoj stvari bili ispunjeni uvjeti za obustavu postupka primjenom odredbe čl. 117. ObZ-a. To stoga što je dijete FF, u odnosu na kojega je predlagateljica zatražila donošenje odluke, dana 24. listopada 2025. postao punoljetan, sve kako to slijedi iz prijedlogu priloženog rodnog lista.

U Zagrebu, 28. listopada 2025. godine

Sutkinja

Valentina Vedrina Parlov

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA

-predlagateljici

-kal.