REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: O-7158/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

RJEŠENJE

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, a po prijedlogu sudske savjetnice Irene Bašić Cetinić, u ostavinskom postupku iza pok. TŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kćer T, rođene **.**.1940., umrle **.**.2025., državljanka RH, po dovršenoj ostavinskoj raspravi, dana 28. listopada 2025.,

r i j e š i o  j e

I Prekida se ostavinski postupak iza pok. TŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kćer T, rođene **.**.1940., umrle **.**.2025., državljanke RH.

II Upućuje se CŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnični postupak protiv PŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja da pisana oporuka ostaviteljice TŠ proglašena na ročištu dana 8. listopada 2025. godine u ostavinskom postupku pod posl. br. O-7158/2025 (raniji upisnik O- 2710/2025), nije istinita i pravovaljana.

III Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parničnog postupka iz točke II izreke.

IV O pokretanju parničnog postupka stranka je dužna izvijestiti ovaj sud dostavom primjerka tužbe, pozivom na broj ovog rješenja.

V Ukoliko stranka u danom roku ne pokrene parnični postupak i u istome roku ne obavijesti sud, ostavinski postupak će se nastaviti bez obzira na zahtjev uslijed kojega je bila upućena na parnicu.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda u tijeku je ostavinski postupak iza pok. TŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kćer T, rođena **.**.1940., umrla **.**.2025., državljanka RH. U postupku su njezinim zakonskim nasljednicima prvog nasljednog reda utvrđeni sinovi CŠ i LŠ te kćer PŠ.

2. U postupku je utvrđeno da je ostaviteljica za života sačinila vlastoručnu oporuku na kojoj nije naveden datum sastavljanja te je ista proglašena dana 8. listopada 2025. u ostavinskom postupku pod posl. br. O-7158/2025 ( raniji upisnik O- 2710/2025), a kojom oporukom je ostaviteljica kćerki PŠ ostavila suvlasnički udio nekretnine na adresi [adresa], dok je za grobna mjesta odredila da se koriste prema potrebi.

3. Zakonski nasljednik CŠ osporio je oporuku, navodeći da smatra da oporuka nije valjana, da prema njegovim saznanjima posljednja volja ostaviteljice nije bila ostaviti stan PŠ te da je ne priznaje za istinitu i valjanu. Sud je njegove navode i pravo cijeno kao manje vjerojatnim s obzirom na to da oporuka ostaviteljice udovoljava svim zakonskim pretpostavkama sukladno čl. 29. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19).

4. Slijedom navedenog, a kako je tijekom postupka došlo do spora o činjenicama o kojima ovisi pravo stranaka, ostavinski postupak je prekinut, a sud je stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim uputio u parnicu radi dokazivanja da oporuka proglašena 8. listopada 2025. u ostavinskom postupku pod posl. br. O-7158/2025 nije istinita i pravovaljana.

5. Temeljem čl. 222. i 225. Zakona o nasljeđivanju sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 28. listopada 2025.

Sutkinja:

Petra Brkljačić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

DNA:

1. PŠ

2. CŠ

3. LŠ

4. Spis