Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-9300/2025

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja, Jasne Momirović, predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, članica vijeća, uz sudjelovanje Ksenije Šupe Vukadinović u svojstvu više sudske savjetnice - specijalistice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ČĆ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenice ČĆ, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 23. srpnja 2025., broj: 211-07/25-3/11979, Ur.broj: 511-12-36-25-1, u sjednici vijeća održanoj 28. listopada 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Prigovor okrivljenice ČĆ prihvaća se osnovanim te se preinačava pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljenici ČĆ za prekršaj iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisan u izreci pobijanog prekršajnog naloga, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura, koju je dužna platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenica u roku za plaćanje plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona, okrivljenica ČĆ, obvezna je naknaditi paušalni iznos troškova ovog drugostupanjskog prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset) eura, koji je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split od 23. srpnja 2025., broj: 211-07/25-3/11979, Ur.broj: 511-12-36-25-1, proglašena je krivom okrivljenica ČĆ zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koji je kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura.

2. Nadalje, okrivljenici je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija u trajanju od 6 mjeseci.

3. Okrivljenica je obvezana i na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

4. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor zbog odluke o novčanoj kazni, navodeći kako ne spori počinjenje navedenog prekršaja, no ističe kako se nalazi u teškoj zdravstvenoj situaciji, kao i njen sin o kojem sama brine. U prilog svoje tvrdnje, okrivljenica je priložila valjanu dokumentaciju - specijalistički nalaz Klinike za onkologiju i radioterapiju za sebe gdje se liječi od karcinoma, te otpusno pismo Klinike za psihijatriju za sina. Okrivljenica ističe kako nije imala namjere ugroziti bilo koga, već je prekršaj počinila iz potrebe. Zbog navedenog, okrivljenica predlaže ovom Sudu preinačiti pobijani prekršajni nalog u odnosu na novčanu kaznu i istu zamijeniti opomenom ili radom za opće dobro.

5. Prigovor je osnovan.

6. Ispitujući pobijani prekršajni nalog, po službenoj dužnosti, u smislu članka 238. stavka 11. u vezi sa člankom 202. stavkom 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj Sud je utvrdio da na štetu okrivljenice nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona, kao i da nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točki 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona.

7. Razmatrajući prigovor okrivljenice i ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni u iznosu od 1.320,00 eura, ovaj Sud je utvrdio da je prestroga te da postoje opravdani razlozi za ublažavanje novčane kazne, kao što predlaže okrivljenica. Cijeneći osnovanima navode prigovora, a koji se odnose na činjenicu da su okrivljenica i njen sin lošeg zdravstvenog stanja, ovaj Sud preinačio je odluku o novčanoj kazni i uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma. Ista je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju krivnje okrivljenice, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja (članak 36. Prekršajnog zakona).

8. Okrivljenica se upozorava da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati da je ta novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Posebno se napominje kako nema uvjeta za izricanje mjere upozorenja - opomene, obzirom na članak 43. stavak 1. Prekršajnog zakona, koji propisuje da se opomena kao prekršajnopravna sankcija, kao mjera upozorenja može primijeniti prema počinitelju prekršaja za koji je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,21 eura, a u konkretnom slučaju propisana novčana kazna prelazi taj iznos.

10. Molba okrivljenice za zamjenu novčane kazne radom za opće dobro na slobodi je preuranjena, jer o istoj odlučuje prvostupanjski sud u postupku izvršenja neplaćene novčane kazne.

11. Prema uvjerenju ovog Suda i ovako izrečenom novčanom kaznom ostvariti će se svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.

12. Kako je odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. podtočke c) Prekršajnog zakona propisano da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o žalbi okrivljenika, to je na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezana okrivljenica na naknadu paušalnog iznosa troškova drugostupanjskog prekršajnog postupka, uzimajući u obzir složenost i duljinu postupka.

13. Zbog navedenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 28. listopada 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ksenija Šupe Vukadinović v.r.

Jasna Momirović v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split u 4 otpravka: za spis, okrivljenicu i tužitelja.