Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-2447/2025-3
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak, uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FL, branjenog po Ivani Tušek, odvjetnici u Varaždinu, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), u povodu prigovora okrivljenika na izdani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/25-2/49757, urbroj: 511-14-09-25-1 od 21. rujna 2025., izvan žurnog postupka, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), 28. listopada 2025.
p r e s u d i o j e
I. Preinačuje se obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin Klasa: 211-07/25-2/49757, urbroj: 511-14-09-25-1 od 21. rujna 2025., u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se
okrivljenom LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno nekažnjavanom,
zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama temeljem članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 320,00 (tristo dvadeset) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II. Okrivljenom LL se
u k i d a
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije
u trajanju od dva (2) mjeseca,
a koja mu je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom na koji se odnosi prigovor okrivljenika.
III. Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je u obvezi naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura koji je dužan platiti u istom roku kao novčanu kaznu od primitka ove presude.
IV. U nepreinačenom djelu, pobijani obavezni prekršajni nalog se potvrđuje, s time da se trošak postupka dosuđen u obaveznom prekršajnom nalogu plaća u istom roku kao i novčana kazna od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude. U izdanom nalogu okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca te odmjeren trošak postupka u iznosu od 23,87 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem u bitnome navodi da ulaže prigovor na izrečenu sankciju. Kritične zgode vraćao se od najboljeg prijatelja i vjenčanog kuma s kojim je kod njegove obitelji te večeri nazdravio radi rođenja djeteta i popio je nekoliko gemišta. Radilo se o iznimci u njegovom privatnom životu. U odnosu na zaštitnu mjeru ističe da živi u kućanstvu zajedno sa bolesnom majkom kojoj je zbog zdravstvenih tegoba učestalo potrebna liječnička pomoć. Naime, njegovoj majci RL su nakon moždanog udara preostale zdravstvene posljedice radi čega je došlo do potpunog gubitka radne sposobnosti zbog čega je u invalidskoj mirovini od svibnja 2025. Također joj je od strane nadležnog tijela utvrđeno tjelesno oštećenje od 100% od kojeg postotka 80% otpada na tjelesno oštećenje donjih ekstremiteta. Zbog toga mu je neophodna vozačka dozvola jer skrbi za majku kao i baku koja je visoke životne dobi od 85 godina. Ujedno zaposlen je u Zagrebu na radnom mjestu višeg asistenta na Fakultetu elektronike i računarstva te mu je vozačka dozvola neophodna jer tri do pet puta tjedno putuje u Zagreb na posao na kojem predaje studentima. Moli za izricanje najmanje propisane sankcije bez izricanje mjere zabrane upravljanja B kategorije.
3. Prigovor okrivljenika je osnovan. Naime, izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga prilikom odlučivanja o kazni nije uzeo u obzir olakotne okolnosti i to okrivljenikovo priznanje, obiteljske prilike okrivljenika, napose da brine o majci koja je u invalidskoj mirovini s 80 % tjelesnog oštećenja donjeg ekstremiteta što je dokazao dostavom elektroničkog zapisa iz matice rođenih od **.**.2025., Rješenjima HZMO [adresa] od 28. ožujka 2025. i od 31. ožujka 2025. te 29. svibnja 2025., osobne prilike okrivljenika koji je zaposlen na FER-u u Zagrebu, što je dokazao elektroničkim zapisom HZMO-a od 22. rujna 2025. te njegovu neosuđivanost vidljivu iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 23. listopada 2025. Slijedom iznijetog, sud mu je za počinjeni prekršaj ublažio novčanu kaznu i uz primjenu načela razmjernosti ukinuo zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno ugroziti sigurnosti prometa, uzimajući u obzir stav okrivljenika prema počinjenom djelu.
4. Trošak ovog postupka odmjeren je na temelju trajanja i složenosti postupka te ga je dužan naknaditi okrivljenik jer ga je svojim prekršajem prouzrokovao. Isto tako, okrivljenik je u obvezi podmiriti trošak tužitelja sadržan u obaveznom prekršajnom nalogu u iznosu od 23,87 eura jer je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog potvrđen.
U Varaždinu 28. listopada 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba sukladno članku avak 3. Prekršajnog zakona, tako da je ova odluka pravomoćna danom donošenja.
Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, Postaji prometne policije Varaždin, u četiri primjerka: za spis, ovlaštenog tužitelja, okrivljenika i braniteljicu.
