REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Kaštel Sućurcu

Poslovni broj: Pp-8206/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Elde Višić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠD, zbog prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), izvanraspravno odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko- dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-2/8803 Urbroj: 511-12- 36-25-1 od 22. veljače 2025. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – nastavno PZ-a), dana 28. listopada 2025,

temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

I. P r i h v a ć a s e, kao djelomično osnovan, prigovor okrivljenika ŠD, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-2/8803 Urbroj: 511-12-36-25-1 od 22. veljače 2025. godine, glede odluke o kazni i plaćanju kazne, tako da je okrivljenik novčanu kaznu u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura), dužan uplatiti u roku od 3 mjeseca po primitku ove odluke, te glede odluke o zaštitnoj mjeri, tako da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

II. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (u roku od 3 mjeseca po primitku ove odluke) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

III. Temeljem čl. 138. st. 2. toč. 3. b) PZ-a, okrivljenik je na ime troškova postupka ovog suda dužan uplatiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude.

IV. U ostalom dijelu obvezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen. ...

Obrazloženje

1) PU Splitsko-dalmatinska dostavila je 30. lipnja 2025. godine, povodom prigovora okrivljenika, ovom sudu na odluku citirani obavezni prekršajni nalog, kojim je TD proglašen krivim i sankcioniran.

2) Izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 390,00 € (propisani posebni minimum) i zaštitna mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na naknadu troška prethodnog postupka u iznosu od 13,27 €, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinjenog 22. veljače 2025. godine u Kaštel Starom.

3) Ovaj sud je u prethodnom postupku našao da je prigovor pravodoban i dopušten, te da sadrži neophodne podatke, pa je isti izvanraspravno uzeo u razmatranje.

4) Prigovor je podnesen zbog izrečene sankcije.

5) Prigovor je djelomično osnovan.

6) Okrivljenik ne osporava odgovornost za počinjenje prekršaja i iskazuje kajanje.

7) Iz prigovora proizlazi da okrivljenik moli kako za ublažavanje novčane kazne, tako i za ukidanje zaštitne mjere.

8) Okrivljenik ničim nije dokumentirao svoje navode o osobnoj i imovnoj situaciji, propustivši postupiti sukladno čl. 242. st. 3. PZ-a, pa se isti nisu mogli uzeti u razmatranje.

9) Ipak, kao okolnost koja okrivljeniku ide bitno u prilog, trebalo je uzeti njegovo nesumnjivo priznanje odgovornosti i iskazano kajanje.

11) S druge strane, okrivljeniku ne ide u prilog što se vodi u prekršajnoj evidenciji.

12) Kako je okrivljenik u zadnje tri godine pravomoćno sankcioniran zbog prometnog prekršaja (znatnijeg prekoračenja dopuštene brzine na cesti izvan naselja), ipak nije bilo uvjeta za ublažavanje novčane kazne ispod propisanog posebnog minimuma.

13) Dakle, okrivljeniku ostaje obveza uplatiti novčanu kaznu u iznosu sada propisanog posebnog minimuma, pa tako u iznosu od 390,00 €, s tim da je preinačen rok za plaćanje, s osam dana, na tri mjeseca. ...

14) Istom odlukom, ukinuta je zaštitna mjera, izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom.

15) Naime, imajući u vidu okrivljenikovo priznanje odgovornosti i iskazano kajanje, te da se u prekršajnoj evidenciji ne vodi kao počinitelj teških prometnih prekršaja, posebno da se u prekršajnoj evidenciji ne vodi zbog vožnje pod utjecajem alkohola, ipak mu se trebalo ukazati povjerenje i uzeti kako će izrečena novčana kazna, i bez izricanja propisane zaštitne mjere, polučiti svrhu postupka.

16) U ostalom dijelu, u odluci o troškovima postupka izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 €, pobijani obavezni prekršajni nalog ostao je neizmijenjen.

17) Dodatno, na ime troška postupka pred sudom, okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog iznosa u iznosu od 20,00 €, sve u roku od 3 mjeseca po primitku ove odluke.

18) Slijedom svega iznijetog, temeljem citiranih zakonskih odredbi, odlučeno je kao naprijed.

U Kaštel Sućurcu, dana 28. listopada 2025.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Elda Višić, v.r.

Dražen Kapisoda, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Elda Višić

Protiv ove presude, sukladno čl. 244. st. 3. PZ-a, žalba nije dopuštena.

Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

Presuda se dostavlja PU Splitsko-dalmatinskoj u dva otpravka, za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i okrivljenika.