Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-15688/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FH, zbog prekršaja iz članka 36. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine RH 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25- 5/28592 Urbroj: 511-12-24-25-1 od 28. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka 28. listopada 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: FH, osobni broj: 38605170345, broj osobne iskaznice:

AB0662640, vrijedi do 28.04.2026., rođen **.**.1986. u [adresa], sin F, po zanimanju programer, dobrog imovnog stanja, razveden, otac dvoje djece, državljanin Estonije, prekršajno nekažnjavan po vlastitom iskazu,

k r i v  j e

I. što dana 28. listopada 2025. u 10:30 sati u Splitu u ulici Domovinskog rata broj 4 nije postupio po primijenjenoj zaštitnoj mjeri koja mu je izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp-15163/2025 zaštitna mjera udaljenja s područja grada Splita u roku od 24 sata u trajanju od 6 mjeseci od dana 14. listopada 2025.,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 36. stavak 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 36. stavak 5. istog Zakona, pa se na temelju istog propisa okrivljeniku

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Temeljem članka 40. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode temeljem Izvješća o uhićenju PU Splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split od 28. listopada 2025. u 11:00 sati do privođenja na ovaj sud dana 28. listopada 2025. u 14:00 sati kada je pušten na slobodu temeljem Rješenja o puštanju na slobodu 28. listopada 2025. u 15:10 sati uračunava se kao jedan dan zatvora tako da izrečena kazna zatvora okrivljeniku jest kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana.

Temeljem članka 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se

p r i m j e nj u j e

UVJETNA OSUDA

time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine, te se ista neće izvršiti uz uvjet da u tom roku ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom (članak 46. stavak 1. Prekršajnog zakona).

II. Na osnovu članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova postupka u cijelosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II Policijska postaja Split podnijela je optužni prijedlog pod brojem navedenim u uvodu presude protiv okrivljenika, a zbog prekršaja kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik FH očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Okrivljenik FH, saslušan pred ovim sudom u žurnom prekršajnom postupku u nazočnosti stalnog sudskog tumača za engleski jezik Kristine Kolić, u svojoj obrani je naveo da je dana 28. listopada 2025. u 10:00 sati bio u Splitu u ulici Domovinskog rata 4, da nije postupio po primijenjenoj zaštitnoj mjeri koja mu je izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-15163/2025, radi se o zaštitnoj mjeri udaljenja s područja grada Splita u roku od 24 sata po primitku predmetne presude u trajanju od šest mjeseci od dana 14. listopada 2025. Da nije mjeru ispoštivao jer smatra da on kao član kraljevske obitelji je nije trebao poštivati, međutim, sada navodi da bi je i poštivao da ima sredstava, ali da je sada spreman istu izvršiti i napustiti područje grada Splita kako ne bi bio u prekršaju.

4. Predstavnik ovlaštenog tužitelja izjavio je da ostaje pri prijedlozima iz optužnog akta.

5. U toku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u Službenu bilješku II Policijske postaje Split od 28. listopada 2025., Izvješće o uhićenju II Policijske postaje Split od 28. listopada 2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik uhićen dana 28. listopada 2025. u 11:00 sati do 28. listopada 2025. u 14:00 sati kada je priveden ovom sudu te pušten na slobodu dana 28. listopada 2025. u 15:10 sati temeljem rješenja ovog suda, presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-15163/2025-4 od 14. listopada 2025. kojom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te mu je izrečena zaštitna mjera udaljena s područja grada Splita u trajanju od šest (6) mjeseci, okrivljenik je dužan napustiti područje grada Splita u roku od 24 sata po primitku ove presude, žalba ne odgađa izvršenje ove zaštitne mjere, Rješenje Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-15163/2025-5 od 14. listopada 2025. kojim se okrivljenik FH pušta na slobodu 14. listopada 2025. u 13:20 sati, preslik osobne iskaznice na ime FH, izjava kojim okrivljenik ne želi da se o njegovom uhićenju izvijesti Konzularni ured njegove države, te ne dostavlja priopćenje svom Konzularnom uredu, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Uprava za kazneno pravo Odjel za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.

6. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenjujući obranu okrivljenika, te pisane dokaze koji priliježu spisu i to prije svega presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-15163/2025-4 od 14. listopada 2025. kojom je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te mu je izrečena zaštitna mjera udaljena s područja grada Splita u trajanju od šest (6) mjeseci, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.

7. Naime, okrivljenik je iznoseći svoju obranu pred ovim sudom priznao počinjenje predmetnog prekršaja, odnosno isti je u svojoj obrani naveo da je nesporno da je dana 28. listopada 2025. u 10:00 sati bio u Splitu u ulici Domovinskog rata 4, odnosno da nije postupio po primijenjenoj zaštitnoj mjeri koja mu je izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, odnosno da nije ispoštivao mjeru udaljenja s područja grada Splita sve iz razloga jer je smatrao da je nije trebao poštivati, a da ima novčanih sredstava da bi je ispoštivao, međutim, da je sada spreman istu izvršiti i napustiti područje grada Splita kako više ne bi bio u prekršaju.

8. Članak 36. stavak 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisuje tko se u roku iz stavka 4. ovog članka ne udalji ili tko za vrijeme trajanja zaštitne mjere udaljenja bez opravdanog razloga vrati na područje s kojeg je udaljen kaznit će se za taj prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 200,00 do 1.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

9. Slijedom svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da okrivljenik dana 28. listopada 2025. u 10:30 sati u Splitu nije postupio po primijenjenoj zaštitnoj mjeri koja mu je izrečena presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp-15163/2025 zaštitna mjera udaljenja s područja grada Splita u roku od 24 sata u trajanju od 6 mjeseci od dana 14. listopada 2025., a za naglasiti je da je okrivljenik predmetnu presudu primio, a žalba na predmetnu presudu ne odgađa izvršenje zaštitne mjere, odnosno sud smatra da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila obilježja prekršaja iz članka 36. stavak 5. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po članku 36. stavak 5. istog Zakona zbog čega ga je sud proglasio krivim i kaznio.

10. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, način počinjenja, od olakotnih okolnosti uzeo je u obzir činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje predmetnog prekršaja, da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, dok od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je uzeo u obzir težinu počinjenog prekršaja, radi čega je sud okrivljeniku izrekao kao težu vrstu kazne, kaznu zatvora.

11. Međutim, kako sudu nije cilj samo represivno djelovati, već bi svrha kažnjavanja bila i u stvaranju nužnih preduvjeta za normalni život u zajednici, dajući priliku okrivljeniku za drugačije ponašanje i ocjenjujući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja, sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tom roku ne počini novi prekršaj.

12. Temeljem članka 40. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona Sud je vrijeme oduzimanja slobode okrivljeniku od strane PU SD, II Policijske postaje Split temeljem Izvješća o uhićenju uračunao u izrečenu kaznu zatvora kao jedan dan zatvora, pa je stoga odlučeno kao u izreci presude.

13. Sukladno odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona sud je u cijelosti oslobodio okrivljenika obveze na plaćanje troškova prekršajnog postupka smatrajući da bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

14. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Split, 28. listopada 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Aleksandra Žarković, v.r.

Marina Ivančević, v.r.

Uputa o pravnom lijeku.

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u dva istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.