Republika Hrvatska

Županijski sud u

Rijeci

Žrtava fašizma 7

Poslovni broj Gž Ovr-473/2025-2

51000 Rijeka

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Mileni Vukelić-Margan, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: 1. JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. AF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. UF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. MF, OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3. i pod 4. kao pravni sljednici iza FF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 5. ZF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6. DF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 7. JFĆ iz [adresa], 8. RF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 9. OF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 10. NF, udove EF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 8., 9. i 10. kao pravni sljednici iza pok. EF, 11. VF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 12. IF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravni sljednici iza pok. ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 13. PF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravna sljednica iza pok. ĆF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 14. ČF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 15. GF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 16.LF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravni sljednik iza pok. SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 17. ŽF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 18. ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 19. BF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 20. TF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 21. KF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravne sljednice iza CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], 22. HF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi kao suvlasnici SZ [adresa], zastupani po punomoćnici Mandi Banović, odvjetnici u Splitu, protiv ovršenika JJ iz [adresa] (ranije Kavajinova 5 u Splitu), OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na nekretnini, odlučujući o žalbi ovršenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-2841/2022-17 od 15. srpnja 2025., 28. listopada 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Ovr-2841/2022-17 od 15. srpnja 2025.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja je nastavljen ovaj ovršni postupak.

2. Protiv rješenja je žalbu podnio ovršenik, pozivajući se na sve žalbene razloge propisane odredbom čl. 353 st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP), koji propis se na odgovarajući način primjenjuje u ovršnom postupku na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16,73/17, 131/20 114/22 i 6/24 - dalje OZ).

3. U žalbi ističe da je rješenje nerazumljivo, da obrazloženje ne sadrži sve ono što je propisano čl. 338. st. 4. ZPP-a, da isprave na koje se poziva sud prvog stupnja nisu dostavljene žalitelju, pa da se ne može utvrditi jesu li novooznačeni ovrhovoditelji doista pravni sljednici ovrhovoditelja u odnosu na koje je bio utvrđen prekid postupka.

4. Predlaže rješenje suda prvog stupnja ukinuti.

5. Žalba nije osnovana.

6. Sud prvog stupnja je nastavio postupak koji je bio u prekidu na temelju rješenja od 22. veljače 2023., te potom 14. ožujka 2025. zbog smrti ovrhovoditelja EF, ĐF, ĆF i CF. Iz obrazloženja bi proizlazilo da su pravni sljednici narečenih ovrhovoditelja predložili nastavak postupka uz izjavu da postupak preuzimaju, pa je odluka donesena primjenom čl. 212. toč. 1. u svezi s čl. 215. st. 1. ZPP-a.

7. Pravilno je sud prvog stupnja primijenio odredbu čl. 215. st. 1. ZPP-a kada je odlučio nastaviti postupak, budući da su za to bile ispunjene zakonske pretpostavke.

8. Naime, iz isprava koje su priložene u spisu bi proizlazilo da su iza prvotnih ovrhovoditelja EF, ĐF, ĆF i SF provedeni ostavinski postupci i donesena rješenja o nasljeđivanju te su nasljednici preuzeli postupak, čime su se ostvarile zakonske pretpostavke iz čl. 215. st. 1. ZPP-a za donošenje pobijanog rješenja. Još treba navesti da je u odnosu na prvotnu suvlasnicu nekretnine, zgrade u [adresa], ĆF, došlo do promjena utoliko što je prvotno doneseno rješenje o nasljeđivanju koje je provedeno u zemljišnim knjigama, a potom i do promjene osobe suvlasnika na temelju kupoprodajnog ugovora od 22. siječnja 2022. te potom ugovora o darovanju od 6. ožujka 2023., a koje promjene su sve evidentirane u izvatku iz zemljišne knjige za narečenu nekretninu, pri čemu treba navesti da su ovrhovoditelji osobe koje su u zemljišnim knjigama upisane kao suvlasnici iste nekretnine, budući da je i ovršna isprava koja je bila osnova za podnošenje prijedloga za ovrhu donesena u korist stranaka, suvlasnika iste nekretnine.

9. Na žalbene navode ovršenika treba odgovoriti da je točno da pobijano rješenje ne sadrži detaljnije podatke o ispravama kojima se dokazuje sljedništvo, međutim, s obzirom na činjenicu da su svi relevantni podaci upisani u zemljišne knjige, da je priložen izvadak iz zemljišne knjige koji je javna isprava u smislu čl. 230. ZPP-a, taj propust nije utjecao na zakonitost pobijanog rješenja, što znači da nije počinjena povreda postupka iz čl. 354. st. 1. u svezi s čl. 338. ZPP-a, na koju povredu ukazuje ovršenik u žalbi.

10. Kako u donošenju pobijanog rješenja nije počinjena ni neka od bitnih postupovnih povreda iz čl. 365. st. 2. ZPP-a, na koje povrede ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je žalbu ovršenika odbiti i rješenje suda prvog stupnja potvrditi primjenom čl. 380. toč. 2. ZPP-a.

U Rijeci, 28. listopada 2025.

Sutkinja

Milena Vukelić-Margan