REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9210/2025
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Jasne Momirović kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JO, zbog prekršaja iz članka 87. stavka 1. točke 8. i stavka 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma („Narodne novine“ broj: 29/19., 98/19.), odlučujući o žalbi tužitelja, Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji, broj: Pp-1202/2025-5 od 25. kolovoza 2025., na sjednici vijeća održanoj 28. listopada 2025.
p r e s u d i o j e :
I. Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja, Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima, te se preinačuje pobijana presuda u odluci o kazni na način da se okrivljenom AO, zbog prekršaja opisanog u izreci, na temelju istog pravnog propisa, izriče novčana kazna u iznosu od 265,45 eura (dvjestošezdesetpeteuraičetrdesetpetrcenti), koju je okrivljeni dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana, računajući od primitka ove presude.
II. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u skladu s člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Obrazloženje
1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljeni JO proglašen je krivim kao nezavisni vijećnik i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 100,00 (sto) eura, zbog prekršaja iz članka 87. stavka 1. točke 8. i stavka 3. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, činjenično opisanog u izreci.
2. Istom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura.
3. Protiv navedene presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji.
4. U žalbi tužitelj navodi kako smatra da okrivljenika treba strože kazniti, jer nema mjesta primjeni članka 37. Prekršajnog zakona, budući da olakotne okolnosti koje navodi prvostupanjski sud nemaju značaj naročito olakotnih okolnosti, a tim više jer je okrivljenik već ranije bio osuđivan zbog istog prekršaja.
5. Žalitelj predlaže da se, iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati i okrivljeniku izrekne stroža novčana kazna.
6. Žalba je osnovana.
7. Odlučujući u okviru žalbenih navoda i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj sud je ocijenio da u predmetu nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede prekršajnog materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona, a na što ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
8. Prvostupanjski sud je ocijenio da na strani okrivljenika postoje olakotne okolnosti, uz izostanak otegotnih okolnosti, no opravdano žalitelj ukazuje da je izrečena kazna preblaga jer, i po ocjeni ovog suda, unatoč olakotnim okolnostima koje je naveo prvostupanjski sud na strani okrivljenika, a koje u svojoj ukupnosti mogu predstavljati naročito olakotne okolnosti, u konkretnom slučaju nije bilo osnove za ublažavanje kazne, s obzirom na to da iz stanja spisa, odnosno prekršajne evidencije o kažnjavanosti, proizlazi da se radi o okrivljeniku koji je pravomoćno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja.
9. Stoga je prihvaćena kao osnovana žalba tužitelja te preinačena pobijana presuda u odluci o kazni, na iznos zakonom propisanog minimuma novčane kazne za predmetni prekršaj, uvažavajući olakotne okolnosti koje je na strani okrivljenog cijenio prvostupanjski sud, ali i prigovor žalitelja da je kazna preblaga.
10. Ovaj sud smatra da je sada izrečena novčana kazna primjerena težini djela koje je okrivljenik počinio i stupnju njegove odgovornosti te smatra da će se takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 28. listopada 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Ivana Vorel Mikša, v.r.
Jasna Momirović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Vinkovcima, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
