REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: P-223/2025-3
Općinski sud u Metkoviću
Andrije Hebranga 9
20 350 Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Damiru Ujduru, u pravnoj stvari tužiteljice NČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Nikola Pervan odvjetnik u Vrgorcu, Hrvatskih velikana 55a, Vrgorac, protiv tuženika: 1. PČ, [adresa], i 2. ŽČ, [adresa], radi utvrđenja i uknjižbe, dana 28. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica NČ. N, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], P [adresa] suvlasnik za dio od 50/270, AČ za dio od 57/270, CČ za dio od 50/270, NČM za dio 45/270, RČ za dio 25/270, ČČ za dio od 25/270, te ĆČ za dio od 18/270 nekretnina označenih kao č. zem. [katastarska čestica] gradilište površine 17 m[2] , č. zem. [katastarska čestica] gradilište površine 78 m , č. zem. [katastarska čestica] gradilište površine 20 m i č.zgr. zgrada površine 88 m[2] , sve upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a što su tuženi dužni priznati i izdati im valjanu tabularnu ispravu podobnu za upis prava suvlasništva u zemljišnim knjigama na njihovo ime u roku od 15 dana, jer će se u protivnom upis prava suvlasništva na ime tužiteljice i AČ, CČ, NČM, RČ, ČČ i FČ za navedene dijelove suvlasništva navedenih nekretnina izvršiti temeljem ove presude uz istodobno brisanje prava suvlasništva za dio od 270/540 s imena ŽČ SČ ud. ŽČ.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da u zemljišnoknjižnom ulošku br. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina] upisane su nekretnine označene kao č. zem. [katastarska čestica] gradilište površine 17 m[2] , č. zem. [katastarska čestica] gradilište površine 78 m , č. zem. [katastarska čestica] gradilište površine 20 m i č.zgr. zgrada površine 88 m[2] , a kao suvlasnici su u pisani pok. SČ za suvlasnički dio od 270/540 dijela, dok su tužiteljica i ostali upisani u navedenom zk ulošku, i to AČ, CČ, NČM, RČ, ČČ i FČ upisani kao suvlasnici za preostali dio od 270/540 dijela. Navedene nekretnine u naravi predstavljaju kuću i okućnicu u [adresa] na adresi [adresa], te je prije više od 50 godina sada pok. SČ izvršila diobu navedene nekretnine s prednicima tužiteljice i drugim upisanim u navedenom zk.ul. koji su navedneu nekrentinu stekli nasljeđivanjem iza svojih prednika, tako da je pok. SČ, a sada njezinim nasljednicima PČ i ŽČ pripao sjeverni dio kuće i okućnice koju su oni uknjižili u zemljišnim knjigama suda na svoje ime, a tužiteljici i dr. južni dio navedene kuće i okućnice, zbog čega navedeni upis ne odražava stvarno stanje jer stvarni vlasnik jedne polovine navedene nekretnine nije pok. SČ odnosno sada njezini nasljednici PČ i BČ, već su stvarni vlasnici navedene nekretnine tužiteljica i drugi upisani u navedenom zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to AČ, CČ, NČM, RČ, ČČ i FČ za preostali dio od 270/540 dijela, i to u suvlasničkim omjerima kako su već upisani za suvlasnički dio od 270/540 dijela navedene nekretnine.
2. S obzirom na činjenicu da tuženik nije podnio odgovor na tužbu, a niti je osporio tužbeni zahtjev, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza koje je tužitelj priložio u spis ( Izvadak iz zemljišne knjige za kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], za kat. čest. [katastarska čestica].)
3. Stoga je i presuđeno kao u izreci ove presude zbog ogluhe, u smislu odredbe čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP).
4. Odluka o trošku je izostala jer isti nije niti zatražen.
Metković, 28. listopada 2025. godine
S u d a c:
Damir Ujdur
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. Nikola Pervan, odvjetnik u Vrgorcu, Hrvatskih velikana 55a, Vrgorac
2. PČ, [adresa]
3. BČ, [adresa]
